fmx.jpg

 

xmen.jpg

 

meeting.jpg

femx.jpg

epizod.jpg

kreativity.jpg

CIVILKURAZSIJPG.jpg

IMPRESSZUMJPG_1.jpg

VILAGTANITONOIJPG.jpg

NOKAKUTNALJPG.jpg

APUDFIAMJPG.jpg

SZERELEMKUSZOBJPG.jpg

GORDONKONYVJPG.jpg

BESTIARIUMJPG.jpg

DZSUMBUJISTAKJPG.jpg

ORBANNEVICAJPG.jpg

ILLEMKODEXJPG.jpg

 

versvasarnap.jpg



 

Címkefelhő

a (8) afrika (21) afrikai irodalom (17) ágens (16) ajánló (846) alapjövedelem (8) amerikai irodalom (49) angyalkommandó (9) anya kép (8) apple világnézet (5) apud fiam (59) az alapítványról (10) az asszony beleszól (26) a bihari (7) a dajka (5) baba (5) bach máté (12) bajtai andrás (5) baki júlia (6) bak zsuzsa (15) balogh rodrigó (6) bánki éva (11) bán zsófia (11) bárdos deák ágnes (7) becsey zsuzsa (11) bemutatkozó (6) bencsik orsolya (5) beszámoló (68) bitó lászló (14) blog (6) bódis kriszta (116) books (7) borgos anna (10) bozzi vera (6) büky anna (19) bumberák maja (5) centrifuga (802) cigányság (200) civil(szf)éra (157) csapó ida (6) csepregi jános (5) csobánka zsuzsa (5) czapáry veronika (33) czóbel minka (9) deák csillag (29) debreceni boglárka (56) délszláv irodalom (5) depresszió (7) deres kornélia (8) design (11) diszkrimináció (9) divat (30) divatica (32) dokumentumfilm (5) dráma (12) drog (18) dunajcsik mátyás (5) dzsumbujisták (11) egészség (5) együttműködés (24) éjszakai állatkert (16) ekaterina shishkina (6) ekiadó (6) elfriede jelinek (5) énkép (60) eperjesi ágnes (6) epizod (59) erdős virág (9) erőszak (5) esszé (9) evu (9) fábián évi (18) falcsik mari (13) feldmár andrás (7) felhívás (5) feminista irodalomkritika (12) feminizmus (10) femx (102) fenyvesi orsolya (9) festészet (10) fesztivál (77) fff-gender (20) fff gender (248) film (161) filmszemle (17) folyóirat (1868) forgács zsuzsa bruria (26) fotó (98) fotókiállítás (6) gazdaság (7) gender (153) geo kozmosz (5) geréb ágnes (13) gömbhalmaz (10) gordon (14) gordon agáta (240) gubicskó ágnes (8) gyárfás judit (18) gyerekirodalom (7) györe gabriella (75) győrfi kata (5) háború (28) haraszti ágnes (5) heller ágnes (8) hétes (27) hír (77) hit (5) holokauszt (12) icafoci (44) ica i. évad (6) ica ix. évad (14) ica vii. évad (17) ica viii. évad (17) ica x. évad (5) ica xi. félév (9) identitás (5) identitásfenyegetés (16) ifjúsági regény (5) ikeranya (13) illemkódex (65) incesztus (7) interjú (119) intermédia (5) irodalmi centrifuga történet (54) irodalom (626) izsó zita (6) játék (14) jogalkalmazás (22) józsef etella (8) József Etella (5) jumana albajari (6) kalapos éva veronika (6) kamufelhő (5) karafiáth orsolya (6) katerina avgeri (6) katona ágota (5) kecskés éva (11) kemény lili (7) kemény zsófi (6) képregény (24) képzőművészet (214) kiállítás (71) kiss judit ágnes (10) kiss mirella (8) kiss noémi (33) kiss tibor noé (6) kocsis noémi (7) költészet (68) kölüs lajos (31) koncepciós perek (7) koncz orsolya (5) konferencia (8) könyv (12) könyvajánló (138) könyvfesztivál (11) könyvtár (82) környezettudat (16) környezetvédelem (23) kortárs (14) kosáryné réz lola (6) köz élet (231) kritika (10) kultúrakutatás (6) ladik katalin (6) láger-élmény (6) láger élmény (6) lángh júlia (42) láng judit (40) lévai katalin (19) lidman (27) literature (14) ljudmila ulickaja (5) lovas ildikó (5) magdolna negyed (34) magvető (5) magyari andrea (51) mai manó ház (6) majthényi flóra (10) marsovszky magdolna (5) média (32) meeting (46) ménes attila (9) menyhért anna (10) mese (41) mesterházi mónika (6) miklya anna (8) milota (5) mitológia (6) moramee das (6) móricz (28) mozgalom (5) mozi (43) műfordítás (16) műhely (125) murányi zita (27) műterem (11) művészet (15) nagy csilla (15) nagy kata (7) napló (12) néma nővérek (7) nemes z márió (5) németh ványi klári (48) nők iskolája (5) nőtudat (196) novella (6) oktatás (6) önismeret (112) orbánné vica (20) összefogás (106) összefogás mozgalom (51) pályázat (51) palya bea (10) pál dániel levente (5) pénz (12) performansz (5) pintér kitti (5) poem (10) polcz alaine (7) politika (85) pornográfia (5) pride (5) programajánló (417) próza (15) psyché (11) pszichiátria (14) pszichológia (9) push (27) radics viktória (11) rakovszky zsuzsa (13) recenzió (57) reciklika (7) regény (231) reisch éva (8) rólunk (7) sahar ammar (6) sándor bea (5) sapphire (27) sara (27) sara lidman (32) sasa (44) simone de beauvoir (6) soma (7) somogyi aranka (5) sorozat (277) spanyolország (7) spanyol irodalom (12) spiegelmann laura (5) spiritualitás (35) sport (16) sportella (19) szabo evu (13) szabó imola julianna (10) szabó t. anna (9) szalon (31) szécsi magda (35) szegénység (68) szerelem (36) szerelemküszöb (19) szerkesztőség (12) szex (48) színház (94) szocioregény (42) szőcs petra (5) szolidaritás (249) szöllősi mátyás (5) szomjas oázis (12) takács mária (13) takács zsuzsa (7) tanatológia (6) tánc (28) tanulmány (29) tar sándor (9) tatárszentgyörgy (9) telkes margit (7) testkép (89) tilli zsuzsanna (7) tímár magdolna (10) történelem (59) tóth kinga (9) tóth krisztina (13) trauma (123) turi tímea (5) tuszki (15) uhorski k andrás (37) ünnep (31) urbányi eszter (10) utazás (35) várnagy márta (5) város (17) városkép (5) vers (232) versvasárnap (69) vidács anett (14) vidék (33) video (10) világirodalom (104) világ tanítónői (40) virginia woolf (6) weöres sándor (5) wikiwom (143) xman (31) zakia el yamani (6) závada pál (9) zene (96) zilahi anna (5) Összes Címke

Radikális üzenet Tóth Krisztának

2009.12.05. 09:00 | icentrifuga | 158 komment

Címkék: vers folyóirat gender szolidaritás tóth krisztina köz élet nőtudat fff gender

Irodalom is, női is, hazai is, s végre egy férfiszerzőtől közlünk! 

Tóth Krisztina, hazánk ismert költőnőinek egyike (azért vannak páran, Rakovszky Zsuzsa, Takács Zsuzsa, Balla Zsófia, Szabó T. Anna, Mesterházi Mónika, Karafiáth Orsolya, Rapai Ágnes, Kálnay Adél, Aletta Vid, Tamás Zsuzsa, Csobánka Zsuzsa, Kupcsik Lidi, Györe Bori, Finy Petra, Kis Mirella és még sokan, mások), levelet kapott a könyvesblog.hu-n legutóbb megjelent interjúja után. Megosztotta velünk. A műfaj egyik klasszikusa, itt közöljük betűhíven, megjegyezve: ICA szerint a nők társadalmi-, vagy ha így szebb, nemzetalkotó erő. 

Távolból írok...

 

honlapon a "Nem hiszek a radikális változásban" című önnel készölt cikkhez a következő véleményt fűzném hozzá. :
 
A radikális = alapos, gyökeres, mélyreható; szélsőséges .
 
    Amikor gimnáziumban jártam azt tapasztaltam hogy a "lányok" abszolút nem értettek a matematikához, és meggyőződésem hogy nem is nekik való. Társadalmunk nemzetközi hibája,defektje hogy túl sok iskolát végzettséget ad a nőknek érdemtelenül, gyakorlati valóságos tudás nélkül. Sajnos ez már akkor így volt amikor iskolába jártam, és ez most is így van. Különösképpen. Nagyobb erősebb gazdaságok megengedhetik azt a luxust hogy nőket favorizáljanak.
    Már a fizikában is benne van hogy minden relatív.  Vagyis ha nem radikális valami, akkor nem is változik meg. Ma már nem mikroszkópokról beszélünk, hanem nanoszkópokról, és a mm-nél milliószorta kisebb változás is lehet gyökeres, és szélsőséges. Ami nem radikális, az nem is változás.
     A mai nőuralmi rendszerben jól jön az a következetlenség és butaság ami a nőkből árad, hisz könnyebben lehet érvelni.
Az önnel készült riport után már nemcsak az a véleményem hogy a nőknek nem kellene a műszaki életben részt venni, hanem  az is hogy az irodalmi életben sem.
    Egy nőnek igen magas logikai érvelés az hogy például a nyelvtankönyvekben azt tanítják hogy a nyelv célja az értelem, így az a vers amiben nincs értelem az már kizárja a nyelvi kommunikáció lehetőségét, és azt hogy azt a verset művészetnek tekintsük.
    Hazánk azért tart ilyen mély gazdasági helyzetben, mert nők tankönyveket írnak, stb.
Kizártnak tartom hogy levelemre logikus,értelmes válasz születne,hisz egy nő nem képes a bírálatokat tűrni-tolerálni.

Üdvözlettel : Kis Ferenc J. Miskolcról


A bejegyzés trackback címe:

https://centrifuga.blog.hu/api/trackback/id/tr291572425

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.05. 20:19:46

@prettyinpink: Hiába gondolkodom,nem jut eszembe semmi,ami nem az lenne "jfk"-ből.
Aki aludni akar,menjen aludni...aki meg írni,ugye,annak szíve joga vagy nem?

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2009.12.05. 20:28:31

Kis Feri kiszólt a lyukból...aztán kiverte a faszát, mert nő nem marad mellette, akibe ugye bedughatná...

balú 2009.12.05. 20:44:34

Miről is szól az eszme csere?

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.05. 20:48:07

@balú: Azt hiszem ,a férfiúi egyenjogúságról.Vagy a nőiről.

I-brahi 2009.12.05. 20:49:00

@tony zionist: Komolyan mondom, olyan vagy mint Móricka, csak neked nem a szex jut mindenről az eszedbe, hanem a zsidók. Elmeorvos látott-e már?

Egyébként a senkiházi zsidó Esterházy, Kertész, Vámos stb. egészen jó nemzetközi elismertségnek örvendenek. Biztos azért mert töktehetségtelenek...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.05. 20:52:30

"Dobog a szív alatti szív, zubog a hang alatti szó,
hidak alatti örvény, mondat alatti mondat:
mit visz a felduzzadt vizű, mély folyó,
redőzött, bolyongó ágya mit sodorhat?"

Tehát, a folyó bolyongó ágya sodor valamit. Értem.
Tényleg nagyszerű költő, aki tisztán, és zavar nélkül ír.
Hasonló alaposság és átgondoltság jellemzi minden művét.

A szerző amúgy egy fasz.
Ha kúrogatni akar egy költőt, vegye elő a versét, és cincálja szét.
Ez a suna nem tud egyetlen értelmes mondatot sem leírni, így inkább amiatt kellene basztatni, nem pedig azért mert nő.

ifj. Farkas Gyula · http://kosbor.blog.hu 2009.12.05. 20:52:45

Kedves blolgvasók!

Ha nő, akkor legyen Marie Curie vagy legalábbis Ferenczy Skolasztika. Ez az én véleményem!

Üdvözlettel:
ifj. Farkas Gyula

I-brahi 2009.12.05. 21:27:04

@tony zionist: Mondom te funkcionális analfabéta, hogy nemzetközileg ELISMERT írókról van szó. Ha nem lennének tehetségesek, akkor legfeljebb ismertek lennének. A Nobel díjat vagy a német Béke díjat nem osztogatják ám akárkiknek. Persze Döbrentei Kornél biztos sokkal tehetségesebb, csak a gonosz zsidómaffia elnyomja...

pucratlan 2009.12.05. 22:10:49

Az a baj hogy akinek Kis a vezetékneve, egy s-sel, az mind determináltan Kisebbségi komplexusos hülye úgyis, innentől nem csoda hogy hülyeséget ír.

(Óbazmeg eddig nem tudtam hogy ennyire egyszerű lesöpörni valakit. És én még gondolkoztam meg érveltem idáig...)

lac1 2009.12.05. 22:20:37

Jaj de jó kis gondolat...!
Lehet sértődni, na de gondolkodjunk együtt: a híres (hírhedt?)
-költők
-festők
-hadvezérek
-SZAKÁCSOK
-feltalálók
-írók
-stb.
közül mennyi a nő? Ja, tudom, a gonosz férfiak elnyomták őket, azért nem tudtak érvényesülni...
Ezt ismerem, nem is igaz.
Ha a sok nő egy KICSIT túl tudná tenni magát azon, hogy elismertségben részesítse magát valahogy a társadalom részéről, nekik is jobb lenne. Csak hát az a fránya megfeleléskényszer...
"A nők is olyan okosak, mint a..." " A nők is tudnak úgy, mint a..."
Még a szenvedésük is szívszorítóbb. A családi erőszakról kinek mi jut az eszébe? Hát persze, hogy a részeg agresszív FÉRFI által megnyomorított nők. Na de a sok elevenen elégetett, megfojtott csecsemő? A részeg férfi (a vita kedvéért fogadjuk el ezt a tényt) nem egyik pillanatról lesz dühöngő állat, Annak előzménye, sok éven át tartó előzménye van. El lehetne menekülni - bevallom nekem se tetszene. De egy egy perces csecsemőnek nincs ilyen lehetősége - amire a természetesen a részeg agresszív FÉRFI miatt kényszerül a nő.
Először ezt a gyilkos indulatot kéne magatokból kivetkőzni, nem a gondolat írójával kifejezve: tankönyvet írni.

Szabó Magda? Igen, nagyon jó író. És nő is, persze. Senki sem állította, hogy a fenti megállapítás kivétel nélküli. Csak kár és hiba kivételekből általánosítani, mert HIBÁS eredményre vezet. Az elemi logika egyik alapvető szabálya... Na de
Kis Ferenc J. Miskolcról
is erről beszél...

lac1 2009.12.05. 22:26:01

@tony zionist:
Ja, nézd meg, az összes hülye kurva (és néha a a férfiak is ebből a fajtából) meg a filoszemiták, és az állibsikről BIZTOSAN van fénykép úgy, hogy mögöttük KÖNYVESPOLC látható.
Könyv=olvasom=okosabb vagyok nálad.
Magasabbrendűség.

lac1 2009.12.05. 22:29:03

karafiáth orsolya

www.napilapcsoport.hu/__images/2008_06/52279_830717/0l.jpg

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Wallstreetbull 2009.12.05. 22:37:59

@tony zionist:Valóban nem tudom, hogy ők kicsodák. nem fogom beírni ezeket a neveket google-be, ellentétben veled, nekem van életem.:) Szar lehet, ha valakinek a lelkében már csak a zsidózás tartja életben a szikrát.

lac1 2009.12.05. 22:52:29

@Wallstreetbull:
Ne haragudj, de VALÓBAN nem értem, hogy mi az, hogy zsidózás. Nem fogom én sem beírni a gugliba, egyszerűen tudomásul veszem, hogy vannak egyenlőbbek, nekem ez nem tetszik, és ezt szóvá is teszem.
Szar lehet az életed, ha a iskolában/médiában beléd nevelt álságos és hazug trauma így szikrázik még benned...

Thyme 2009.12.05. 22:53:03

@saunier: Kis Ferenc J. olvasgassa továbbá a helyesírási szabályzatot.

Advocatus_Diaboli 2009.12.05. 23:04:41

Szóval ami nem radikális az nem változás.
Szívesen megmutatnám, Kis "úrnak" a nem radikális változás változtató hatásait. Mondjuk minden nap csak egy csontját törném el és nem mindet egyszerre, az ugye nem túl radikális. De megnézem mire elfogyogatnak a kis töretlen csontocskái, fel tudna-e mondjuk állni.... Valószínűleg tök jól futna egyébként, hiszen semmi sem változott, ugye???

manyuska 2009.12.05. 23:08:45

Kolbászoszsömle, minek olvasol verset, nem tudod értelmezni. Foglalkozz valami mással, biztosan van valami jó szakmád, én se ütöm bele a szakmádba az orrom, te se piszkolj bele abba, amiben ilyen gyenge vagy. Nem kell mindenkinek írástudónak lennie.

Wallstreetbull 2009.12.05. 23:14:50

@lac1: Háhá! :D Pontosan ezt akartam érzékeltetni. Ha nem lennének a zsidók a világon, akkor sokkal szegényebb életed lenne, neked és sok mindenki másnak. Nem lenne olyan dolog ami életben tartaná azt a gyűlöletet, ami pirosan tartja az arcodat. Ergo a zsidók tartanak életben. Akiket te utálsz, és harcolsz ellenük. Azért ez egy vicces sors.:D

lac1 2009.12.05. 23:18:35

@manyuska:
Látod, ő csak körbeírta, hogy a csajok hülyék, te meg agyonvernéd.
Szemét egy náczi vagy.

lac1 2009.12.05. 23:21:55

@Wallstreetbull:
A fene tudja.
Én nemsokára csak összefont karral a kapuban, a házfalnál dülleszkedve fogom nézni a történéseket.
Akkor majd visszatérhetünk erre a problémára.
(amúgy én nem utálok senkit <ez mondjuk hazugság a részemről> a zsidókat főképp nem, de ha mondjuk czionistákat írtál volna...)

Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2009.12.05. 23:24:30

Érdekes egy vélemény, gondolom az illető levélíró nem sok jó dolgot kapott a nőktől, ezért sajnálom és jobb időszakot kívánok neki.

lac1 2009.12.05. 23:41:22

@Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa:

na de...
A nőktől a levélíró megkaphatta azt, amikre valóak: a sunát. Ő a logikát hiányolta, és a tankönyvírást sokallta tőlük. Az egyik nem zárja ki a másikat...! A főzési tudományukat sem firtatta, sem a gyereknevelést, meg a kötés-horgolást sem.
Ne lássatok már olyant a véleményébe, amit nem is fogalmazott meg.

futuretech 2009.12.06. 00:04:10

A költőnőt nem ismerem és csak a bejegyzéshez és a reakciókhoz szeretnék hozzászólni!

A dolgok rendkívül komplexek.

Kis Ferenc csúnyán általánosít/sarkít és ráadásul támadó hangvételre kihegyezett hozzászólást írt. Az előbbi hátráltatja a megértést, fejlődést ( a sajátját is), az utóbbi meg szimpla energiapocsékolás.
De átszűrve a mondandóját és sallangmentesítve: Tényleg mások vagyunk.
- Más biológiai programok futnak bennünk.
- Máshogy vagyunk kondicionálva a társadalmak által gyerekkortól.

És mivel még mindig férfiak által "uralt" társadalomban élünk (bár ez erősen változóban) ezért a nőknek vannak bizonyos előnyeik azzal, hogy jó rájuk nézni, könnyed vidámságot, színes skálájú érzelmeket élnek meg és éltetnek meg velünk, meg hát ők a Nők!
Egy részük a lányoknak könnyíthet az életén ha súlyozottan erre, majd az így elért eredményekre és kapcsolatokra
támaszkodik. Ők egyszerűen máshová tolták a balanszot és nekik nem érdekük az úgynevezett logika vagy észérvek amit a cikkíró hiányolt pedig bennük is működik csak teljesen más motiváció által.
Szóval az elemzést, kibontást javasolnám a bejegyzés írójának valamint kutatást, finomítást ha már ilyen erős nézet kialakult benne. A nézet, világnézet, a világ nézése meg úgyis változik, bővül folyamatosan.

Viszont pszichológiai és lehetséges élethelyzet háttérelemzés alkalmazása a visszasavazás és "szellemes" megszurkálás, lealázás céljából a kommentekben egyáltalán nem szerencsés. Nekem egyenesebben hangzik ha felidegesítve egyszerűen azt mondják valakire, hogy baromarcú vagy faszkalap.

lac1 2009.12.06. 00:07:47

@futuretech:
Tehát akkor te osztod a levélíró véleményét, csak szépen írod meg.

snakekiller23 2009.12.06. 00:19:11

@lac1:

Hát ez az, milyen nőkkel futott eddig össze az ilyen éjsötét paraszt, (bocsánat a földművesektől) ha a Kinder-Küche-Kirchénél nem néz ki többet a női nemből?
"Következetlenség és butaság ami a nőkből ered"
"Hazánk azért tart ilyen mély gazdasági helyzetben, mert nők tankönyveket írnak, stb."
Ilyet ki ír le, aki nem egy sértett, komplexusos határ szerencsétlenség? Szívesen hozzávágnám T. Sós Vera analízis-jegyzetét...

futuretech 2009.12.06. 00:25:06

lac1:

Nem osztom csak megpróbáltam kideríteni mi az a lehetséges dolog amiről beszélhet, amiből kiindulhatott mint tapasztalat majd átformálva a személyiségén egy témához kapcsolt.

Csak megjegyzem nekem több matematikus nő ismerősöm van mint férfi pedig az nem az a szakma amit csak a papírért végeznek.

futuretech 2009.12.06. 02:58:29

Nah utólag beleolvasva Tóth Krisztibe Pl:
www.zetna.org/zek/folyoiratok/101/toth.html
- már úgy látom ő és Kis Ferenc mint zsák és foltja haha. Mókás.

hallo 2009.12.06. 04:08:54

teljesen korrekt: aláírta

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.06. 07:49:59

@manyuska: szeretek verseket olvasni és Verseket szeretek olvasni.

Ez a suna azt írta, hogy a folyó visz valamit, és ennek a folyónak az a bolyongó ágya is sodor valamit.

Ő a költő, leírja amit akar, én pedig elolvasom.
Aztán kiröhögöm, mert egy szar amit csinál.
Nem azért, mert nő, hanem mert képzavarokat gyárt.

Te lehet, hogy elsiklasz az ilyen dolgok felett, mondván apróság, én viszont nem vagyok bölcsész.

Irgalmas Zsófia 2009.12.06. 08:36:23

"Rám vársz, cica?

Ilyenkor nézzünk jól a spermium szeme közé, mélyen, egészen az agyáig, és lassan, magabiztosan feleljünk:

-Nem. A menopauzámra."

Tóth Krisztina: Nagy vonalakban a női szexualitásról
( www.zetna.org/zek/folyoiratok/101/toth.html )

Ismerjük a hímsoviniszta viccet: '... mert én voltam a leggyorsabb'. Azaz a leggyorsabb (legügyesebb, legjobb, legcsodálatosabb) spermium, amelyik annó célba ért és a többit megelőzve termékenyítette meg a petesejtet. Ami azt kommunikálja, azt veri az agyakba, hogy az ember a kezdet kezdetén - ex cathedra - spermium. Férfi. S a szerencsésebbek azok is maradnak. A kevésbé szerencsésebbnek pedig nem. De nekik ott Tóth Krisztina gyógyírja: a várakozás a menopauzára, hogy egyszer mégiscsak jobban hasonlítsanak a vélt eredeti állapotukra: a férfire. S ez nem más, mint az eredeti nőiességünkről való lemondás vágya.

Mert ne feledjük: mi alapvetően petesejtek vagyunk. A Nagy Anyából jöttünk. S egyszer majd oda is térünk vissza. S a spermium csak egy órajel. Egy csettintés. Ami beindítja az osztódást. Nem több.

S vannak boldog petesejtek, akik később sem felejtik el, hogy ők petesejtek. S vannak, akik elfelejtik. Lemondanak az ősi egység biztonságáról. Önmagukról.

S őket találják meg a Kis Ferencek Miskolcról.

lac1 2009.12.06. 09:26:13

@snakekiller23:

Amíg nem tudunk megegyezni, hogy a női logika és a férfi logika különbözik, addig soha nem fogjuk egymásnak elismerni, hogy egy alapvetően "férfivilágban" úgy jelennek meg, hogy az egyik csak legyint rájuk, a másik meg levelet ír róluk, de alapvetően a véleményük ugyanaz.
Mint pl. a rózsaszínű gépkocsi. Nekem sem kellene annyira...

pyromaster 2009.12.06. 09:27:11

@reccs: Már megbocsáss, de honnan veszed hogy az Einstein féléről beszél? Nő vagy?

lac1 2009.12.06. 09:33:35

@futuretech:
Lehet, hogy neked több a matematikus ismerősöd, na de ez valóban jelent valamit? (Az összes matematikus számához képest gondoltam)
Én úgy látom, hogy az érvek alátámasztásának - tényszerűséget kutatása számokkal bizonyítva bizonyos bizonytalanságra ad bizonyságot, mert saját magadat akarod hitedben megerősíteni.
De a felesleges és sehová nem vezető vita miatt kijelentem, hogy én személy szerint nem kétlem, hogy vannak matematikus nők, sem, hogy az IQ-juk átlagban annyi vagy akár magasabb, sőt a legmagasabb ember is éppen egy nő.
A levélíró érzésem szerint nem ezzel problémázik.

lac1 2009.12.06. 09:38:42

@pyromaster:
Tipikus. Nem rakja a vesszőt helyesen, akkor buta, ergo igaztalan amit ír.
Nem tudom, az illetőnek a 6 elemit végző nagyapjáról mi lehet a véleménye...
(amúgy persze aki a közszemlére teszi a gondolatait, akkor legalább a helyesírást megtanulhatná...)

lac1 2009.12.06. 09:44:04

@antikám:

Király vagy testvérem!

:-)

autosdolgok · http://autos.dolgok.com 2009.12.06. 09:51:55

Vannak nők, akik jók matekból!

Marga Rita 2009.12.06. 10:04:53

@antikám:
Én szép és okos vagyok egyszerre.:) És még tankönyvet is írok, amit - logikus, következetes, strukturált, kreatív, eredeti volta miatt - imádnak a férfi olvasók (is).:) Húúú bazd meg, biztos hazudnak, és csak meg akarnak dugni. Na nem baj, végülis nekem mindegy, szeretek dugni. Is.

Marga Rita 2009.12.06. 10:28:23

ez igen antikám:).:) a kommentelők nagyobbik hányada ostoba, korlátolt, neurotikus, frusztrált, kisebbrendűségi érzettől szenvedő kis pöcs/pina - és ez a becses kommentelőnek már amásodik mondatánál kiderül... béke poraitokra.:)

lac1 2009.12.06. 10:31:46

@antikám:
Az kizárt, mert nem tudom!
A szépség és az okosság szorzata mindig állandó.

lac1 2009.12.06. 10:34:47

@Marga Rita:
Ez bizony így is van. Nemhiába alakulnak a nőegyletek...
Mondjuk a... a... a... az esztertáska.
hi-hi-hi

Marga Rita 2009.12.06. 11:16:19

@lac1: kár hogy rád is vonatkozik, heheee

lac1 2009.12.06. 11:42:59

@Marga Rita:
Húgocskám, mi a nőkről beszélünk...

Art Mooney 2009.12.06. 12:55:49

ordas nagy fake, aki beveszi, akkora barom, mint amekkora a "levél" "beküldője" (lenne, ha létezne). magam előtt látom karfiolfejű orsolya übermensch-tudattól remegő száját és gúnyos félmosolyát, miközben írja ás aláírja.

futuretech 2009.12.06. 16:51:52

Lac1:
Én azt szögeztem le, hogy nem osztom Kis Ferenc véleményét.
A megjegyzésem a matematikus nő ismerőseim számáról inkább elgondolkodtató szándékú volt. Mert ugye ők a kivételek mondhatnánk. Bizonyos részarány.
Nos a gyermekek kihordása nőknél, megszülése és minimum csecsemőkorban aktív gondozása, növelése mind fizikailag, szellemileg, érzelmileg, és minderre felkészülés lelkileg korábban, az komoly kondíciót és képességfejlesztési irányt jelent a nőknél.
Emellett aki kiemelkedő dolgokat tud letenni az asztalra más területein az életnek -ők az a bizonyos részarány.
A kérdés az, hogy ennek a fényében is kicsi ez a részarány?
A másik kérdés, hogy az a fajta képesség amit képviselnek kevésbé fontos mint bármilyen más terület?
Harmadrészt ha megvizsgálunk egy átlagmintát csak férfi populációban akkor mennyi kiemelkedő egyedet kapunk nyílt érdeklődő típusú gondolkodásmódban ami ugye bármilyen előrehaladás alappillére.
Mindkét nemnek vannak típus hátrányai és előnyei de de nem ez az igazán érdekes. Inkább a társadalmi illetve a felnövekvés során a környezet által adott kondicionálás a komoly befolyásoló tényező.

lac1 2009.12.06. 23:21:51

@futuretech:
A levélíró egyáltalán nem írt ilyent, amit te. Én sem. A dolgok lényegét te is megfogalmaztad, minek határolódsz el tőle?
Egy férfivilágban a női logika nem működik jól.
Pont.
Ennyi.

forumuser 2009.12.07. 01:28:44

@Jedlik: "Na de a nőgyűlölő töritanárnőre mit lehet mondani?"
Semmit. Azon kívül, hogy ez a véleménye. Ugyanis nem bizonyít semmit, ahogy az sem, hogy vannak a férfinemet ostorozó, a nők irányában elfogult férfiak is.

forumuser 2009.12.07. 01:31:00

@kolbászoszsömle: Jajdevicces.
Az intuitív gondolkodás (mellyel a nőit szokták rokonítani, habár nyilván vannak nők, aki se nem logikusan, se nem intuitívan nem gondolkodnak, mert hüjjjék, ahogy vannak ilyen férfiak is) nem követi a logika szabályait, mégis neki köszönhetjük a találmányok jelentős részét.

forumuser 2009.12.07. 01:46:25

@lac1: "Ja, tudom, a gonosz férfiak elnyomták őket, azért nem tudtak érvényesülni...
Ezt ismerem, nem is igaz."

Miért nem? A nők sokáig nem tanulhattak, tudtommal érettségizni sem érettségizhetnek túlságosan régóta. Meg aztán ott a gyereknevelés, amely most is többéves lemaradást jelent a munkaerőpiaci érvényesülésben és/vagy a tudományos tevékenységben, de még ennél is sokkal többet jelentett abban a korban, amikor nem létezett hatékony fogamzásgátlás meg mosógép... (A tudósok nagy része magányos farkas, vagy ha van is családja, az ő részükről rendkívüli alkalmazkodást kíván a dolog. Egy apának ma is könnyebben elnézik, ha a hivatását a családja elé helyezi, mint egy anyának.)
Harmadrészt, valószínű, hogy - annak okán, hogy a nők _vágynak_ is erre, mármint az anyaságra és a kölkök nevelgetésében való kiteljesedésre - kevésbé motiválják és kötik le őket a tudományos ill. karriercélok. De ez nem jelenti azt, hogy hülyébbek.

forumuser 2009.12.07. 01:53:34

@snakekiller23: Vagy Szendrei Ágnes munkáit...

forumuser 2009.12.07. 01:59:11

@antikám: Te vagy Isten, vazze?
Bírom az efféle "azért van, hogy..." kinyilatkoztatásokat.
Ismerem a mögötte rejlő logikát: nekem jó, ha a nő naponta legalább egyszer leszop, tehát a nő azért van, hogy jól leszopjon. Q. E. D.

forumuser 2009.12.07. 02:02:13

@antikám: Nem feltétlenül passzív, csak hát nézzük meg, min nevet az átlagember: az altesti poénokon (gyakran a kultúra mázával bevonva ugyan). És ez egy nő szájából kevésbé hiteles, az általános vélekedés szerint nem hozzáillő.

antikám 2009.12.07. 07:27:33

Miért töröltétek a hozzászolásaimat?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.07. 08:01:07

@hivatásos lúzer: Márhogy miféle találmányokra gondolsz?

A dolgokat a lusta férfiak találják ki.

A nők szolgai módon másolnak cselekvésmintákat.
Ezért alkalmasabbak a szalag melletti munkára is, ezért nagyobb a monotóniatűrésük, mint egy férfinak.

Az intuitív gondolkodás meg nem logika.

antikám 2009.12.07. 08:19:26

Nem értem, hogy miért töröltétek az összes beirásomat!? Teljesen értelmesen érveltem, trágár nem voltam, semmi nem indokolja ezt az eljárást egy szabad forumon, ahol érezhetöen mindenki megnyilvánulhat. Kérem a moderátort, hogy helyezze vissza a hozzászolásaimat. Köszönöm!

lac1 2009.12.07. 09:09:37

@kolbászoszsömle:
Áh, most hogy bírod rá őket, hogy inkább vegyék elő a guglit, mint hogy anyázásnak higgyék????
:-)

lac1 2009.12.07. 09:26:33

@hivatásos lúzer:
Csak azért nem (és ez csak vélemény, természetesen) mert egyrészt amióta "egyenjogúság" van, azóta sem változott OLYAN mértékben a női teljesítmény, mint ahogy a közéletben, tanulásban megváltozott a lehetőségük az érvényesülésben.
Tudom, vannak igazgatók, meg matematikusok, meg akármi, de generációkon túlmutató teljesítmény kevés van.
A másik pedig az, hogy vannak a környezetemben nők, nincs kifejezett rossz véleményem róluk, de bizony a "női logika" az ott van...
(igen, hülye férfiakat is ismerek)

boogieee · http://www.pallas70.hu/logisztikai-ugyintezo.php 2009.12.07. 09:27:45

Kedves Kis Ferenc J. Miskolcról!
Akkor lehet a nők helyébe lépni, és pl. tankönyveket írni!

lac1 2009.12.07. 11:07:05

@boogieee:
Ez butaság. Az autószerelőhöz is elviszem a gépet, de ha csattogva adja vissza, vagy továbbra sem indul, akkor is lebaszom a szerelőt annak ellenére, hogy én sem tudom a hiba okát.
Vagy te nem szólsz a fogorvosnak, amikor kiesik a friss tömésed, vagy nem múlik el a köhögésed????

forumuser 2009.12.07. 18:28:46

@kolbászoszsömle: "A nők szolgai módon másolnak cselekvésmintákat.
Ezért alkalmasabbak a szalag melletti munkára is, ezért nagyobb a monotóniatűrésük, mint egy férfinak."

Már akinek. Ne általánosítsunk, kérem.
Tudom, ez a kedvenc érv amellett, hogy miért a nő nyakába kell varrni az összes házimunkát.

Egyébként valóban: a nők inkább elfoglalják magukat hétköznapi dolgokkal, továbbá a férfiak jobbak a specializálódást igénylő területeken. Általában.
Ezek is annak okai közé tartoznak, hogy kevesebb a női tudós, mint a férfi. De még mindig nem jelenti azt, hogy a nők intelligenciája alacsonyabb.
De továbbra is azt gondolom, a fő ok az anyaság. Mint az energiákat erősen lekötő tevékenység, és mint jellemző vágy és életcél, amely a nőkre jellemző.

forumuser 2009.12.07. 18:46:51

@lac1: Azt aláírom, hogy a nőket kevésbé érdekli a tudományos pálya, továbbá hogy kevesebb energiát fordítanak a tudományos érvényesülésre illetve egyéb karriercélra, de én ezt nem abból vezetem le, hogy hülyébbek, vagy képtelenek a logikus gondolkodásra, hanem (főként) abból, hogy mások az életcéljaik: szerepel bennük család.
Ha egy tudós férfiú nemz is néhány gyereket, korántsem köti le annyira a nevelésük, mint a nőt. Ha ő a családfenntartó, ez még ürügy is lehet arra, hogy teljes mértékben a munkájának szentelhesse a figyelmét.

Könnyen lehet, hogy a vágyak, életcélok és a jellemző érdeklődési kör kölcsönös összefüggésben áll az agyműködéssel illetve az agy felépítésével, tehát léteznek bizonyos biológiailag kijelölt irányvonalak. Nem is ezzel van bajom, hanem azzal, ha valaki az alacsony(abb) átlagos intelligenciahányadosra következtet abból, hogy kevesebb a női tudós.
Ezen "biológiailag kijelölt irányvonalak" valóban csupán irányvonalak; az egyes nők és egyes férfiak között jelentős személyiség- és képességbeli különbségek lehetnek. A női(es)ség és férfi(as)ság nem bináris. Az egyén egyedi arányban hordozza magában a férfias(nak) és nőies(nek mondott) tulajdonságokat, késztetéseket, vágyakat.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.07. 19:33:58

@hivatásos lúzer: Nem alacsonyabb a nők intelligenciája, mint a férfiaké, ám más típusú.

Az én intelligenciám pl. nem teszi lehetővé, hogy felismerjem az ágy végébe lehajigált szennyes milyen rejtélyes úton kerül tisztán a szekrénybe, és nem vagyok képes megjegyezni, hogy a cipőt a cipősszekrénybe, a szalonnabőrt pedig a kukába.
Tényleg nem.
Sőt, azt sem, hogy kinek mikor van a milyen ünnepe. A sajátomat sem.
Viszont nem ver át az autószerelő, fel tudok építeni egy liftet, és meg tudom tervezni egy laboratórium információs rendszerét.

Ismerek egy nőt, aki szintén képes erre, de az sem hajtja le maga után a vécédeszkát.

lac1 2009.12.07. 21:54:21

@hivatásos lúzer:
Ne haragudj, de senki nem beszélt a nők alacsonyabb intelligenciájáról...

lac1 2009.12.07. 21:57:55

@hivatásos lúzer:
Folyamatosan elbeszélünk egymás mellett.
Én most is azt állítom, hogy MÁSOK, és ez a MÁS hátrányukra van EBBEN a világban.
Lehet rámondani,, hogy a férfiak a hibásak, de a hátrány akkor is hátrány.
(sohasem felejtem el, amikor a sógornőm azt mondta az életem első asztali számítógépére - tök sima egyendoboz 1996-ból - , hogy SZÉP...)

lac1 2009.12.07. 22:00:11

@kolbászoszsömle:
De-de, átver az a fránya autószerelő, de csak azért tud átverni, mert te valóban elhiszed, hogy nem tud átverni...
(nyilvánvalóan, hogy egy akkumulátorcserénél nem tud, de nem is ott fog...)

futuretech 2009.12.07. 23:49:48

Az anyaságból jöhetett a házimunka mivel régen nem volt fogamzásgátlás és nagyjából folyamatosan jöttek a gyerekek. Így az asszony le volt kötve velük helyileg és idejében is és megcsinálta két gyerekre figyelés, törődés között a kisebb dolgokat, mint a ház körüli munkák, főzés stb. A férfiak meg bevállalták a nagyobb fizikai igénybevételt jelentő vagy veszélyesebb részét a dolgoknak. Megosztoztak a feladatokon praktikusan és optimálisan. Közös volt mindig a cél és férfi, nő együtt mintegy biológiai és kivitelezési szövetségben hatékonyabb volt.
Ez annyira hatékony volt, hogy fixálódott az emberekben és a nők egymást is kondicionálták, hogy a legfontosabb kapósnak lenni, mihamarabb férjhez menni és beleállni ebbe a rendszerbe mert különben mi lesz, mi lehet más - ugyanis ellenpélda nem volt.
Erre még ráraktak a férfiak és a vallások jó pár lapáttal és bebetonozott reflexek alakultak ki ha ilyesmi téma szóbakerült.

Alapvető hátrányt jelentett a nők valamivel gyengébb testalkata is - Pl: nem utazhattak egyedül még kisebb távolságra sem mivel fizikális fenyegetés sem tudtak volna kivédeni amire egy férfinak volt esélye de ráadásul ott volt a szexuális fenyegetettség is.

Szóval egy eredetileg optimális kölcsönös együttműködésre az idők során ráépült egy csomó elfajzott automatikus hozzáállás amit kondicionálásnak nevezünk.

A rendszer viszont megváltozott - van óvoda, nem kell annyi kézimunkát végezni mert vannak gépek, stb. Most mi lesz? Még egy ideig kifut a kondicionálás hatása és még egy ideig sok lány azzal lesz kizárólag elfoglalva, hogy cuki, édibédi legyen és szépen csillogjanak a körmei és pasija legyen akire támaszkodik de ez már most is a lustaság inkább.
De úgy vélem mivel megnőttek a nők lehetőségei és szabadon felhasznált idejük, folyamatosan bizonyítódik, hogy intelligenciában és képességekben nincs különbség, maximum hajlamban, hogy ki milyen területekhez vonzódik jobban.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.08. 00:39:55

@lac1: nehéz azzal vitatkozni, hogy de-de átvár...

Pedig nem.

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.08. 08:45:17

@lac1: Én használom a gépet,de!Férjem új asztali gépet akar venni.15 percig néztük a számomra tök egyforma kütyüket,összes paramétert.Ha tudod.hogy mire van szükséged,mennyi pénzed van rá, minek mindennel órákig szemezni?Már untam,mint a gyerekek,ezért azt mondtam, én azt arózsaszínt kérem,mert az különbözik a többitól.Hidd el értjük a magasabb szempontokat is de azok női szemmel nem olyan fontosak, hogy 500x elmondják nekünk,és a végén megvegyük azt,amit az ésszerűség diktál.

lac1 2009.12.08. 10:16:40

@futuretech:
Amíg nem ismered fel, hogy logika és logika között bizony van különbség (és nem egyik a másik hátrányára), addig soha nem fogjuk egymást megérteni.
;-)

lac1 2009.12.08. 10:19:32

@kolbászoszsömle:

De-de. Amikor szerelni kell, TE viszed neki az alkatrészeket?
Nem?
Akkor máris át vagy verve, mert veled kifizetteti a listaárat (mindegy honnét veszi), de ő meg kedvezményt kap az árból, amit zsebretesz.
A boltos haver is a hó végén összesítés után készpénz-visszatérítést kap a forgalom után, nemcsak az autószerelő.

lac1 2009.12.08. 10:23:44

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
majd amikor te szopnál egy megboldogult Acorp alaplappal egy mondjuk Gigával szemben, pedig papíron látszólag ugyanazt tudja, akkor egy idő után te is elgondolkodnál- és szemeznél velük...
De azért köszönöm neked ezt az egyenes női érvelést:
melyiket tudod megvenni az adott pénzhalomból.
A férjedet hogy választottad ki?

:-)))))))))))))))))))))))

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.08. 10:28:37

@lac1: Hülye vagyok,ugyanígy.Ránéztem,és azt gondoltam:-nekem ez a pacák kell.Amúgí tök csóringer volt.:))
Igazából én is átnézek minden fontos tényezőt,de nem olyan fontoskodással,körülményeskedéssel,mint a férjem.Szerintem ezért választottam,tudtam ,hogy ő megteszi,amit én nem.

lac1 2009.12.08. 13:38:14

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:

EZT is olvassa? Ugye nem?
;-)
Abba gondolj bele, hogy amit te Fontoskodásnak, körülményesnek" nevezel, az egy jól átgondolt stratégia, mondjuk ezen a gépen alaplapi IEE1394-es port van, vagy ugyanannyiért egy másik de azon meg egy 8 csatornás hangkártya...
Ha már leragadtunk a számítógépnél.
Amúgy tudod micsoda probléma volt nekem választani? Ez tehetős volt, az meg jól főzött.
(a harmadik meg már terhes...)

futuretech 2009.12.08. 16:29:54

@lac1: Persze, hogy van különbség. A téma átsúlypontozódott egy elviselhetőbb minőségre mostanra, - így már kijelentem én is ;)

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.08. 18:20:28

@lac1: Na ugye,hogy mi alapján választunk?:-)))))))

lac1 2009.12.08. 20:09:45

@futuretech:
Azért a levélíró is tett ilyen kijelentést - igaz ő kissé sarkalatosabban fogalmazott és kissé messzebb ment.
Amúgy én nem "minőségi" logikát gondolok, hanem egy 3d-s koordináta-rendszerben kellene elhelyezni a tevékenységeket, és (bizony) egy egyik térrészben több a pötty, mint a másikban...

lac1 2009.12.08. 20:10:30

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
De én nem mondtam, melyiket választottam...

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.08. 21:00:37

@lac1: Egy darabig mindhármat?...egymás után,sorban jöttek?
Tehát mindhármat.Téged melyik választott ki végül?:-)))))))

lac1 2009.12.08. 23:24:50

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Húúú...
Van fényképed magadról esetleg?

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.09. 08:34:02

@lac1: Megnézed,hogy vizet prédikálok,és bort iszom-e?Iszonyú pocsék fénykép-arcom van,ez az a ritka eset mikor az élő kép tűnik a retusáltnak.
Most komolyan,miért?

lac1 2009.12.09. 08:57:18

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Ha megengeded, majd ÉN eldöntöm, hogy a "fényképarc" milyen...
Amúgy azért, mert:
-... :-)
-kíváncsi vagyok, hogy az a fejemben összerakott kép egy emberről a véleménye alapján, igaznak bizonyul-e.
(amúgy meg én nem vagyok olyan, mint a fórumokon fellelhető emberek - szerintem - nagy többsége, hogy a nekik nem tetsző válasz után elrohannak, és az elolvasott zsidózás vagy cigányozás után beverik egy általuk náczinak vélt utcabeli ember ablakát. Én meg jót mulatok, mint amikor veréssel fenyegetnek így virtuálisan, mert megírom nekik esetleg - mint anno - hogy beleszarok a zöld/kiskocsis/csóringer véleményébe, én a családomat a viszonyok miatt - utcai - akkora batárban hordom amekkorában csak bírom, és ezt sajnos ezt tapasztalom manapság sok-sok helyen...)

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.09. 09:10:28

Írtam egy szépet,de elveszett.
A múltkor önéletrajzhoz 26 db. képet készítettünk.Először a férjem dőlt ki a röhögéstől,aztán a gyerek.Arra gondolok,ha tényleg annnyira ronda lennék,mint a képeken,akkor nem mernének röhögni.
Meggondolom,mit tehetk az ügy érdekében.(HA már kíváncsi rám valaki.Kösz.)

lac1 2009.12.09. 09:32:27

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Lekötelezel.
Addig is, egy kis olvasnivaló a férfi-női logika, és annak megtestesülése a vásárlás kapcsán:

Miért vásárolnak hosszan a nők és gyorsan a férfiak?

Az ok, amiért a nők imádnak órák hosszat böngészni az üzletekben, míg a férfiak percek alatt végeznek a vásárlással, a gyűjtögető-vadászó múltban rejtőzik, állítják a tudósok. Az őskori eltérő szerepek különböző vásárlási stílusokká fejlődtek.

Míg a nők és a gyerekek élelem gyűjtésével töltötték a napokat, a férfiak vadászok voltak, akik különleges terveket dolgoztak ki a zsákmány elejtésére.

A két megközelítés, ahogy megszereztük az élelmet, ma a modern idők vásárlási szokásaiban tükröződik, írja a Telegraph egy tanulmányra hivatkozva.

A nők órákat is eltöltenének, hogy megtalálják a megfelelő ruhadarabot, ajándékot vagy tárgyat, mert a múltban is rengeteg időt szántak a legjobb minőségű és legegészségesebb táplálék felkutatására. A férfiak viszont előre elhatározták, hogy milyen állatot akarnak elejteni, és elmentek, hogy megkeressék. Ha megtalálták, megölték és hazamentek.

Dr. Daniel Kruger, a Michigan University professzor szerint ez a válasz arra, hogy miért olyan sok a konfliktus az együtt vásároló párok között.

lac1 2009.12.09. 09:41:08

Bocsánat,

kissé visszakanyarodva az elejére, akik a női logikát egyformának ítélik a férfival:

látott valaki NŐI excel-oktatót??? Tehát tanfolyam, ECDL, vagy bármi, ami magasabb szinten oktat, mint az általános iskola?

Ugye?!

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.09. 09:45:18

Szerintem én akkor is vadászni mentem volna.Az én férjem vásárol nálunk,ugyanis ő szeret vásárolni.kezdettől fogva így van, szerintem ő a pénzt szereti költeni.Ő nézelődik.guberál,megvesz felesleges dolgokat,képtelen spórolni.De ez az ára annak,hogy ne kelljen vásárolnom.Én úgy utálok boltba menni,hogy azt nem hiszed el.Mindegy,hogy szupermarket,kisbolt,butik,turkáló,gyűlölöm.Ha vmi.céllal megyek,pl.most LEGO-t kell vennnem,az más .
Viszont!Azért utálom most ezt az anyagi nyomort,mert én úgy vásárolok,hogy tudom mire van szükségem,és ha meglátomm a kirakatban,bemegyek és megveszem.Ez mostanában nemigen jön össze,de tegnap megjártam.Majd elmesélem,lehet,hogy blogban.Gyere át a blogomba,beszélgetni!:)

lac1 2009.12.09. 10:43:56

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Köszönöm a meghívást, azért az idetartózót ideírom, mások (férfitársaim) okulására.
Tehát: vásárolni én is én vásárolok, de mert valóban gyorsabb, és mindenek előbb olcsóbb. Tévét az ismeretterjesztőn és a Hír tv-n kívül szinte soha nem nézek, ebből következően reklámot sem, így ezek nem hatnak rám. Aki azt állatja, hogy látja de nem hat rá, az hazudik, vagy beteg. Én nem nézem, így ha csak a gyerekeknek kell másnapra friss zsemlye, akkor CSAK azt veszek.

nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu 2009.12.09. 10:50:51

@lac1: NÁlunk kötelezó vagy elkapcsolni,vagy azonnal lehalkítani a reklámot.A reklámújságokat sem olvasom,kivéve,ha keresek valamit.Soha nem tudott még 5 zsemlével hazajönni,akkor sem ,ha csak az kellett.Tipikus női vásárló,mondom.(Ez valahogy felcserélődött nálunk.)

lac1 2009.12.09. 10:56:35

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Én még újságot sem járatok...
:-)
Most a mosogatást kellett félbeszakítanom (kilöttyent a földre valami izé, fel kellett mosnom, csúnyát mondtam, az egér meg bebújt a házába) - szabin vagyok - nálunk is felcserélődött valami.
:-(

lac1 2009.12.09. 11:00:06

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Jah, az asszonyállat is szereti a biz-baszokat, úgy kell kidobálnom őket, hogy amikor nincs otthon, összegyűjtöm, leviszem a garázsba, eldugom, amikor nem keresi akkor bizonyítást nyert , hogy tényleg fölösleges, és akkor elviszem egy távoli kukába, mert szerintem az otthoniból kiszedné, ha meglátná, hogy kidobtam a fonott gyertyatartóját.
;-)
Jah, írtam a blogodra!

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.12.10. 17:49:26

ugye van a pandora doboza, amit állítólag a lányok nyitnak ki, és sok minden előjön onnan a dobozból, amit aztán nem lehet visszagyömöszölni, nem lehet ezt a kiáradást meg nem történté tenni, sok titokkal és nehézséggel kell szembesülni és megvívni velük, túljutni ratuk...

biztos a fiúknak is van dobozuk, amelyet félnek kinyitni, és vannak olyanok, akik a kinyitás, szembenézés helyett hülyeségeket kezdenek beszélni,

hát ez történt Kiss Ferenc J. Miskolcról-val is...

nem tűnik igazi névnek, de a fiúk dobozának adhtjuk az ő nevét a keresztségben (ebben a szent pillanatban)
és arra biztatnk minden férfit nyissák ki, engedjék ki a sok titkos rejtett bajukat és nézzenek velük szembe, vállalják fel magukat... könnyebben fognak dűlőre jutni magukkal és társaikkal...

mostantól tehát:
"kissferenc dobozának"
kinyitása vár rátok... majd számoljatok be az eredményről...

lac1 2009.12.10. 18:03:15

@oázis:
Barátom,

én kinyitottam. Lássuk mit találtam benne:
-nem tudok főzni, csak bográcsgulyást
-mosni sem
-varrógépet felhasználói szinten kezelem (hoppá, a dobozban csak negatív tulajdonságokat lehet találni?)
-amikor a sógornő idehozza kutyáját, azt azonnal rúgással fegyelmezem (pinanyaló korcs kis dög) a miheztartás végett és a falkavezér státusz nyilvánvalóvá tétele miatt
jaaaaj, csörög a a rohadt mobálj...
majd még...

Chelsea83 2009.12.11. 11:58:47

Lényeg a lényeg:
Ma már nanoszkópokról beszélhetünk!
Hep!
:D

feminista113 2010.03.04. 17:23:01

Nőuralom Magyarországon?! Az lehet, hogy önöknél az asszony papucs alatt tartja önt Tisztelt Kiss J. Ferenc, (bizonyára, ez az oka minden sérelmének, és a a leveléből jól érzékelhető kisebbrendűségi komplexusának), de jelenleg ebben az országban nemhogy nőuralomról, de esélyegyenlőségről sem beszélhetünk.
A gazdasági helyzetről, valóban a nők tehetnek, hiszen a parlamentben többségében nők ülnek, és a gazdasági miniszterünk is eddig minden évben nő volt. A toleráns válaszról meg csak ennyit: egy önhöz hasonló intoleráns, szűklátókörű seggfej nem érdemel csak megvetést, és sajnálatot.

feminista113 2010.03.04. 17:26:00

Elnézést kérek, Kiss Ferenc J., és nem Kiss J. Ferenc.

famme fatalista · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.03.04. 17:46:54

@feminista113:

már megijedtem, hogy a seggfej miatt akarsz bocsánatot kérni, általában véve nem szeretem a durvulást, de most jelen esetben felment a vérnyomásom rettenetest, nálam is elszakadt a cérna, és kinyilt a körömolló a zsebemben... hogyis mondják, várjunk csak, a Kiss Ferenc J. név mögött rejtőzködő mogyorú agyú személy tojjón sünt, és utána köszönje meg neki...