fmx.jpg

 

xmen.jpg

 

meeting.jpg

femx.jpg

epizod.jpg

kreativity.jpg

CIVILKURAZSIJPG.jpg

IMPRESSZUMJPG_1.jpg

VILAGTANITONOIJPG.jpg

NOKAKUTNALJPG.jpg

APUDFIAMJPG.jpg

SZERELEMKUSZOBJPG.jpg

GORDONKONYVJPG.jpg

BESTIARIUMJPG.jpg

DZSUMBUJISTAKJPG.jpg

ORBANNEVICAJPG.jpg

ILLEMKODEXJPG.jpg

 

versvasarnap.jpg



 

Címkefelhő

a (8) afrika (21) afrikai irodalom (17) ágens (16) ajánló (846) alapjövedelem (8) amerikai irodalom (49) angyalkommandó (9) anya kép (8) apple világnézet (5) apud fiam (59) az alapítványról (10) az asszony beleszól (26) a bihari (7) a dajka (5) baba (5) bach máté (12) bajtai andrás (5) baki júlia (6) bak zsuzsa (15) balogh rodrigó (6) bánki éva (11) bán zsófia (11) bárdos deák ágnes (7) becsey zsuzsa (11) bemutatkozó (6) bencsik orsolya (5) beszámoló (68) bitó lászló (14) blog (6) bódis kriszta (116) books (7) borgos anna (10) bozzi vera (6) büky anna (19) bumberák maja (5) centrifuga (802) cigányság (200) civil(szf)éra (157) csapó ida (6) csepregi jános (5) csobánka zsuzsa (5) czapáry veronika (33) czóbel minka (9) deák csillag (29) debreceni boglárka (56) délszláv irodalom (5) depresszió (7) deres kornélia (8) design (11) diszkrimináció (9) divat (30) divatica (32) dokumentumfilm (5) dráma (12) drog (18) dunajcsik mátyás (5) dzsumbujisták (11) egészség (5) együttműködés (24) éjszakai állatkert (16) ekaterina shishkina (6) ekiadó (6) elfriede jelinek (5) énkép (60) eperjesi ágnes (6) epizod (59) erdős virág (9) erőszak (5) esszé (9) evu (9) fábián évi (18) falcsik mari (13) feldmár andrás (7) felhívás (5) feminista irodalomkritika (12) feminizmus (10) femx (102) fenyvesi orsolya (9) festészet (10) fesztivál (77) fff-gender (20) fff gender (248) film (161) filmszemle (17) folyóirat (1868) forgács zsuzsa bruria (26) fotó (98) fotókiállítás (6) gazdaság (7) gender (153) geo kozmosz (5) geréb ágnes (13) gömbhalmaz (10) gordon (14) gordon agáta (240) gubicskó ágnes (8) gyárfás judit (18) gyerekirodalom (7) györe gabriella (75) győrfi kata (5) háború (28) haraszti ágnes (5) heller ágnes (8) hétes (27) hír (77) hit (5) holokauszt (12) icafoci (44) ica i. évad (6) ica ix. évad (14) ica vii. évad (17) ica viii. évad (17) ica x. évad (5) ica xi. félév (9) identitás (5) identitásfenyegetés (16) ifjúsági regény (5) ikeranya (13) illemkódex (65) incesztus (7) interjú (119) intermédia (5) irodalmi centrifuga történet (54) irodalom (626) izsó zita (6) játék (14) jogalkalmazás (22) józsef etella (8) József Etella (5) jumana albajari (6) kalapos éva veronika (6) kamufelhő (5) karafiáth orsolya (6) katerina avgeri (6) katona ágota (5) kecskés éva (11) kemény lili (7) kemény zsófi (6) képregény (24) képzőművészet (214) kiállítás (71) kiss judit ágnes (10) kiss mirella (8) kiss noémi (33) kiss tibor noé (6) kocsis noémi (7) költészet (68) kölüs lajos (31) koncepciós perek (7) koncz orsolya (5) konferencia (8) könyv (12) könyvajánló (138) könyvfesztivál (11) könyvtár (82) környezettudat (16) környezetvédelem (23) kortárs (14) kosáryné réz lola (6) köz élet (231) kritika (10) kultúrakutatás (6) ladik katalin (6) láger-élmény (6) láger élmény (6) lángh júlia (42) láng judit (40) lévai katalin (19) lidman (27) literature (14) ljudmila ulickaja (5) lovas ildikó (5) magdolna negyed (34) magvető (5) magyari andrea (51) mai manó ház (6) majthényi flóra (10) marsovszky magdolna (5) média (32) meeting (46) ménes attila (9) menyhért anna (10) mese (41) mesterházi mónika (6) miklya anna (8) milota (5) mitológia (6) moramee das (6) móricz (28) mozgalom (5) mozi (43) műfordítás (16) műhely (125) murányi zita (27) műterem (11) művészet (15) nagy csilla (15) nagy kata (7) napló (12) néma nővérek (7) nemes z márió (5) németh ványi klári (48) nők iskolája (5) nőtudat (196) novella (6) oktatás (6) önismeret (112) orbánné vica (20) összefogás (106) összefogás mozgalom (51) pályázat (51) palya bea (10) pál dániel levente (5) pénz (12) performansz (5) pintér kitti (5) poem (10) polcz alaine (7) politika (85) pornográfia (5) pride (5) programajánló (417) próza (15) psyché (11) pszichiátria (14) pszichológia (9) push (27) radics viktória (11) rakovszky zsuzsa (13) recenzió (57) reciklika (7) regény (231) reisch éva (8) rólunk (7) sahar ammar (6) sándor bea (5) sapphire (27) sara (27) sara lidman (32) sasa (44) simone de beauvoir (6) soma (7) somogyi aranka (5) sorozat (277) spanyolország (7) spanyol irodalom (12) spiegelmann laura (5) spiritualitás (35) sport (16) sportella (19) szabo evu (13) szabó imola julianna (10) szabó t. anna (9) szalon (31) szécsi magda (35) szegénység (68) szerelem (36) szerelemküszöb (19) szerkesztőség (12) szex (48) színház (94) szocioregény (42) szőcs petra (5) szolidaritás (249) szöllősi mátyás (5) szomjas oázis (12) takács mária (13) takács zsuzsa (7) tanatológia (6) tánc (28) tanulmány (29) tar sándor (9) tatárszentgyörgy (9) telkes margit (7) testkép (89) tilli zsuzsanna (7) tímár magdolna (10) történelem (59) tóth kinga (9) tóth krisztina (13) trauma (123) turi tímea (5) tuszki (15) uhorski k andrás (37) ünnep (31) urbányi eszter (10) utazás (35) várnagy márta (5) város (17) városkép (5) vers (232) versvasárnap (69) vidács anett (14) vidék (33) video (10) világirodalom (104) világ tanítónői (40) virginia woolf (6) weöres sándor (5) wikiwom (143) xman (31) zakia el yamani (6) závada pál (9) zene (96) zilahi anna (5) Összes Címke

Nietzsche optikája - szemüveg divat Icán

2010.11.19. 07:00 | icentrifuga | 17 komment

Címkék: folyóirat énkép gender filozófia etológia önismeret rodiel

 "Nem tudom elképzelni, az egyik konnektor hogy erőszakolja meg a másikat villásdugó nélkül", írja Rodiel a nőkről, akiket "veszélyes vonzani, mert manipulátorok, akiknek egyetlen célja a másik fél tönkretétele, persze finom és nőies eszközökkel".  Az ifjú bloggernek most Nietzsche imponál, Zarathusztra szemüvegében mindkét nemet ugyanolyan távolinak látja.    Holnap Freud szemüvegében pompázik ICA.  

 

Szóval miért is nem törekszem arra, hogy vonzó legyek? Több oka is van (a lustaságot is ideértve), de ez pl. érdekes: mert nem igazán tudnék vele mit kezdeni. Ha a férfiakat vonzom, áldozattá válok, a nőket meg vagy nem lehet vonzani, mert (mint én) védekezésre játszanak, vagy épp áldozatok akarnak lenni. Mely esetben nekem kéne kezdeményezni, amiért egyrészt lecsukhatnak, másrészt mechanikailag nem tudom elképzelni, hogy az egyik konnektor hogy erőszakolja meg a másikat villásdugó nélkül, hehe.

Vagy pedig veszélyes vonzani őket, mert manipulátorok, akiknek egyetlen célja a másik fél tönkretétele, persze finom és nőies (sokszor gazdasági) eszközökkel. Ez az utóbbi csoport képes bármi másnak álcázni magát, mint ami. Ugyanakkor gyakori, mert indítékai a női lét biológiai jellemzőiből erednek, a társadalom meg még támogatja is ezeket a tendenciákat a kislányok nevelésében.

A manipulátor viselkedése nem csupán túlélési stratégia (noha annak is hatékony), de a bosszú eszköze is. Saját gyengeségét, defektusait akarja (persze közvetve és alattomos módon) megtapasztaltatni az egészséges férfival. Emészti a düh, amiért beteg, amiért kevésbé intelligens, és amiért véres váladékával undort vált ki saját magából (ezért igyekszik női mivoltának előnytelen részeit elkendőzni, magát mindig valami tökéletesen mesterkéltnek beállítani). A félrevezetés és tönkretétel, ha sikeres, önigazolás is lehet - hiszen túljárt egy férfi eszén, tehát okos! Holott valójában csak ravasz és becstelen, igazi ressentiment-teremtmény.

Persze nem minden nő manipulátor, sőt. Viszont azokkal a defektusokkal mindegyik rendelkezik, amiket a manipulátor kompenzálni igyekszik. Ez kifejeződhet számtalan egyéb módon is, melyek többsége kevésbé kártékony, és amelyek eredményeként a nő akár a társadalom hasznos tagja is lehet. Azonban az ilyenek általában szexuálisan kevésbé megközelíthetők, mert vagy nem érdekli őket az egész, vagy elintézik egyedül. Emiatt persze a férfiak lenézik, rondának, torznak állítják be őket, ami az igazságnak épp az ellenkezője. De a férfi kizárólag saját szükségleteit tekinti szempontnak, mivel ösztönlény. Ezt pedig normális esetben meg is engedheti magának, mert elég erős hozzá: ő az igazi csúcsragadozó. Csak a civilizáció, pontosabban annak nőies, modern perverziója csinált belőle kezesbárányt, és egyes esetekben (mint külön büntetőjogi kategória) felszínre is tör valódi mivolta és hatalma.
 
De hol vagyok én ebben az egyenletben? Nőnek születtem, az igaz, de az áldozatszerep mindig taszított, a betegség még inkább, úgyhogy talán valahol félúton (vö. félig állat, félig fantom, de igazán egyik sem; a "Zarathustra" elején). Én vagyok a torzszülött, akit torzsága tesz tisztánlátóvá, (a hiányzó láncszem az evolúcióban).
(Tudták ezt a régi természeti népek, a magyar sámánkultuszban még ma is él valami hasonló a polydactylia és hasonló jelenségek körül; egyes indián törzsek fenntartottak egy külön harmadik nemet erre a célra... Hogy a Garou kultúra metiseiről [két vérfarkas gyermeke, aki Crinos alakban jön a világra, és mindig van valami furcsasága] ne is beszéljünk..)
 Rodiel
 
Rodiel: 
 
 
A rendszeren túl: Név - Rodiel. Szül. hely/idő: Föld bolygó, ismeretlen. Nem: változó. Foglalkozás: gondolkodó, alkotó elme. Faj: kevert (macska, főemlős, földönkívüli,stb.) Diagnózis: nincs adat.
Rodiel blogja: 
 
 
Rodiel ICÁn: 
 
http://elofolyoirat.blog.hu/2010/03/14/versvasarnap_rodie
 
 

 


A bejegyzés trackback címe:

https://centrifuga.blog.hu/api/trackback/id/tr42458296

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

spenci 2010.11.19. 11:39:57

Nem csodálkozom, hogy nincsenek kommentek.... / Ezzel nem dícsérni akartam a cikket, sőt!/

xenanemnezkijol 2010.11.19. 12:17:25

az elso ertelmes iras itt az ican.

xenanemnezkijol 2010.11.19. 12:21:29

amugy a "harmadik nem" fogalma nem uj keletu (persze nem transz vagy travi ertelemben).

Szelid sunmalac 2010.11.19. 12:49:44

Csak annyit tudok hozzafuzni: "HE?!"

Terézágyú 2010.11.19. 13:22:05

"Szóval miért is nem törekszem arra, hogy vonzó legyek?"

Mert ezek szerint a külső nem számít. Nem számít?

De akkor semminél sem számít a külső? Egy lakásnál, autónál, könyvnél, ételnél se? Teljesen mindegy, hogy ezek hogy néznek ki, a lényeg, hogy lakni lehessen benne, guruljon, szöveg legyen benne, elmúlassza az éhséget?...

Terézágyú 2010.11.19. 13:50:06

@ogremano:
Az eltén? ez az az illető??
Jesszusmária!

hoesett 2010.11.19. 14:40:34

Aki 20 évesen nem szép
30 évesen nem erős
40 évesen nem bölcs, az soha nem lesz az.

Cikkírónak van 20 éve, hogy bölcs legyen. Próbálja ezt az időt kihasználni, talán sikerül.

hoesett 2010.11.19. 15:06:50

Úgy gondolom, hogy 20 évesen kevésbé próbálj nagy dolgokról elmélkedni, mert még sokat kell látni a világból ahhoz, hogy annak több oldalát ismerve - bölcsen - tudj róla szólni.
A dolgok ezreinek konkrét megtapasztalása időigényes és nem lehet ezt a folyamatot lerövidíteni.
Jobb lenne, ha az általánosítás helyett a konkrétra és ténylegesen veled megtörténtre koncentrálnál.
És : ki a fényre, menjél kacsát etetni, mozgást, életet látni.

Réz Aladár · http://gesztus.blog.hu/ 2010.11.19. 15:23:25

@xenanemnezkijol: Ha ez tényleg az első értelmes írás ezen a blogon, akkor vajon milyen lehet a többi???

hoesett 2010.11.19. 15:48:04

@phaszfej:

Egy autistáról, asperger szindrómásról beszélsz. Kapjál már az agyad hűlt helyéhez, öreg.

xenanemnezkijol 2010.11.19. 16:45:35

@Réz Aladár: Na igen, persze minden relativ, nem veletlenul irtam oda, hogy "ezen a blogon". :-)
De legalabb nem alszenteskedo, es nem erolteti az ostoba "jo embernek" latszodast, ami noi blogok eseteben altalaban azt jelenti, hogy "vilag noi egyesuljetek a noies spiritualis etc "Szeretet" neveben. Igy nagybetuvel, mert ahogy a Magyart is igy kell irni bizonyos korokben, itt ugyanez a szeretet szonal kivanatos.
Bocs, Szeretet.

xenanemnezkijol 2010.11.19. 16:51:48

ja, amugy a harmadik nemnel tok lenyegtelen, hogy ronda vagy nem ronda, nem errol szol a dolog. Ez valszeg inkabb csak a posztiro lelki defektusa.

ChessTraining 2010.11.21. 21:54:53

Biztos azért raktátok ki, mert azt hiszitek, hogy ez egy posztmoderrn Nietzsche-paródia, travesztia, vagy mi. Csalódást kell okoznom, a poszt szerzője minden egyes gondolatot komolyan gondol, elég megnézni a blogját. Az más kérdés, hogy Nietzschét is hegesztőszemüvegben olvashatta.

"Hogy a Garou kultúra metiseiről [két vérfarkas gyermeke, aki Crinos alakban jön a világra, és mindig van valami furcsasága] ne is beszéljünk..)"

A World of Darkness nevű szerepjáték-univerzumból hozott példákat bármilyen állítás mellett érvként felhozni igazán entellektüel húzás. Vajon a szakdolgozatában a World of Warcraft kerettörténete is ott lesz az irodalomjegyzékben?

Persze, nyilván minden szava hiteles annak, aki azzal írja alá a posztjait, hogy "Faj: kevert (macska, főemlős, földönkívüli,stb.)". Hogy is kételkedhetnénk egy olyan ember gondolatainak tisztaságában és megfontoltságában, aki deklaráltan macskának képzeli magát?

ChessTraining 2010.11.22. 00:32:34

Azt sem értem, hogy hogy kaphatott helyet egy feminista blogon egy kifejezetten nőgyűlölő cikk.

icentrifuga · http://centrifuga.blog.hu 2010.11.22. 10:02:37

Chess, köszönjük előítéletben gazdag soraidat. Trainingezz még:)

ChessTraining 2010.11.22. 20:37:43

@icentrifuga:

Rámutatnátok, hogy a hozzászólásomnak pontosan melyik részét találtátok előítéletesnek?

lepisma_saccharina · http://lulu.com/spotlight/nordlicht 2010.11.24. 13:46:00

@ChessTraining:
1. A szakdolgozat meg a blog két teljesen más műfaj. A WoD a blogba belefér, a kánonba viszont valamiért nem került be, ezért hivatalos egyetemi műfajokba nem. Évekig WoD-oztam különben, és voltak a csapatban olyanok (pl. egy antropológus), akik megerősítették, hogy a garou társadalom történetbeli alapjait szinte egy az egyben valós emberi kultúrák adják, csak a keretek mások. (Mellesleg, hogy a szakdolgozatomban mi van vagy mi lesz, egyelőre kizárólag rám és a témavezetőmre tartozik, úgyhogy nem tudom, mi köze egyáltalán annak meg a blognak egymáshoz. Nehogy már a szabadidőmben is ugyanazzal kelljen foglalkoznom, ami kötelező :-))
2. Nem „képzelem magam macskának“ (bármit is jelentsen ez), viszont osztozom bizonyos tulajdonságaikban. A „rendszeren túl“ kifejezés pont arra utal, hogy ez inkább leíró, mint identitás jellegű felsorolás. De megint, mi köze van ennek a cikkhez? Macskákról egy szó sincs benne.
3. Az ICA pontosan tudja, hogy komolyan gondoltam, ui. a szerkesztővel személyesen ismerjük egymást. A különbség közte meg a magát feministának valló bigott tyúkok között az, hogy neki van egészséges önkritikája és nem vet el bizonyos gondolatokat csak azért, mert azok esetleg kellemetlenek érzelmileg. Különben ha figyeltél volna, tudnád, hogy csak annyiban vagyok nőgyűlölő, hogy a női lét bizonyos korlátaival ill. jellemzőivel abszolút torkig vagyok. Benne is van a cikkben, hogy egy nő mint személy lehet konstruktív vagy destruktív attól függően, hogy hogyan reagálja le a helyzetet, amibe a génjei hozták (ami különben a férfiakra is igaz, csak értelemszerűen róluk nem írok, mert hiányzik a személyes tapasztalat). Az állapottal van bajom, nem az elszenvedőivel (ez különben tipikus tévedés az eugenika-ellenes oldalon is, nem tudom, kb. száz év alatt nem esett le nekik?).