fmx.jpg

 

xmen.jpg

 

meeting.jpg

femx.jpg

epizod.jpg

kreativity.jpg

CIVILKURAZSIJPG.jpg

IMPRESSZUMJPG_1.jpg

VILAGTANITONOIJPG.jpg

NOKAKUTNALJPG.jpg

APUDFIAMJPG.jpg

SZERELEMKUSZOBJPG.jpg

GORDONKONYVJPG.jpg

BESTIARIUMJPG.jpg

DZSUMBUJISTAKJPG.jpg

ORBANNEVICAJPG.jpg

ILLEMKODEXJPG.jpg

 

versvasarnap.jpg



 

Címkefelhő

a (8) afrika (21) afrikai irodalom (17) ágens (16) ajánló (846) alapjövedelem (8) amerikai irodalom (49) angyalkommandó (9) anya kép (8) apple világnézet (5) apud fiam (59) az alapítványról (10) az asszony beleszól (26) a bihari (7) a dajka (5) baba (5) bach máté (12) bajtai andrás (5) baki júlia (6) bak zsuzsa (15) balogh rodrigó (6) bánki éva (11) bán zsófia (11) bárdos deák ágnes (7) becsey zsuzsa (11) bemutatkozó (6) bencsik orsolya (5) beszámoló (68) bitó lászló (14) blog (6) bódis kriszta (116) books (7) borgos anna (10) bozzi vera (6) büky anna (19) bumberák maja (5) centrifuga (802) cigányság (200) civil(szf)éra (157) csapó ida (6) csepregi jános (5) csobánka zsuzsa (5) czapáry veronika (33) czóbel minka (9) deák csillag (29) debreceni boglárka (56) délszláv irodalom (5) depresszió (7) deres kornélia (8) design (11) diszkrimináció (9) divat (30) divatica (32) dokumentumfilm (5) dráma (12) drog (18) dunajcsik mátyás (5) dzsumbujisták (11) egészség (5) együttműködés (24) éjszakai állatkert (16) ekaterina shishkina (6) ekiadó (6) elfriede jelinek (5) énkép (60) eperjesi ágnes (6) epizod (59) erdős virág (9) erőszak (5) esszé (9) evu (9) fábián évi (18) falcsik mari (13) feldmár andrás (7) felhívás (5) feminista irodalomkritika (12) feminizmus (10) femx (102) fenyvesi orsolya (9) festészet (10) fesztivál (77) fff-gender (20) fff gender (248) film (161) filmszemle (17) folyóirat (1868) forgács zsuzsa bruria (26) fotó (98) fotókiállítás (6) gazdaság (7) gender (153) geo kozmosz (5) geréb ágnes (13) gömbhalmaz (10) gordon (14) gordon agáta (240) gubicskó ágnes (8) gyárfás judit (18) gyerekirodalom (7) györe gabriella (75) győrfi kata (5) háború (28) haraszti ágnes (5) heller ágnes (8) hétes (27) hír (77) hit (5) holokauszt (12) icafoci (44) ica i. évad (6) ica ix. évad (14) ica vii. évad (17) ica viii. évad (17) ica x. évad (5) ica xi. félév (9) identitás (5) identitásfenyegetés (16) ifjúsági regény (5) ikeranya (13) illemkódex (65) incesztus (7) interjú (119) intermédia (5) irodalmi centrifuga történet (54) irodalom (626) izsó zita (6) játék (14) jogalkalmazás (22) józsef etella (8) József Etella (5) jumana albajari (6) kalapos éva veronika (6) kamufelhő (5) karafiáth orsolya (6) katerina avgeri (6) katona ágota (5) kecskés éva (11) kemény lili (7) kemény zsófi (6) képregény (24) képzőművészet (214) kiállítás (71) kiss judit ágnes (10) kiss mirella (8) kiss noémi (33) kiss tibor noé (6) kocsis noémi (7) költészet (68) kölüs lajos (31) koncepciós perek (7) koncz orsolya (5) konferencia (8) könyv (12) könyvajánló (138) könyvfesztivál (11) könyvtár (82) környezettudat (16) környezetvédelem (23) kortárs (14) kosáryné réz lola (6) köz élet (231) kritika (10) kultúrakutatás (6) ladik katalin (6) láger-élmény (6) láger élmény (6) lángh júlia (42) láng judit (40) lévai katalin (19) lidman (27) literature (14) ljudmila ulickaja (5) lovas ildikó (5) magdolna negyed (34) magvető (5) magyari andrea (51) mai manó ház (6) majthényi flóra (10) marsovszky magdolna (5) média (32) meeting (46) ménes attila (9) menyhért anna (10) mese (41) mesterházi mónika (6) miklya anna (8) milota (5) mitológia (6) moramee das (6) móricz (28) mozgalom (5) mozi (43) műfordítás (16) műhely (125) murányi zita (27) műterem (11) művészet (15) nagy csilla (15) nagy kata (7) napló (12) néma nővérek (7) nemes z márió (5) németh ványi klári (48) nők iskolája (5) nőtudat (196) novella (6) oktatás (6) önismeret (112) orbánné vica (20) összefogás (106) összefogás mozgalom (51) pályázat (51) palya bea (10) pál dániel levente (5) pénz (12) performansz (5) pintér kitti (5) poem (10) polcz alaine (7) politika (85) pornográfia (5) pride (5) programajánló (417) próza (15) psyché (11) pszichiátria (14) pszichológia (9) push (27) radics viktória (11) rakovszky zsuzsa (13) recenzió (57) reciklika (7) regény (231) reisch éva (8) rólunk (7) sahar ammar (6) sándor bea (5) sapphire (27) sara (27) sara lidman (32) sasa (44) simone de beauvoir (6) soma (7) somogyi aranka (5) sorozat (277) spanyolország (7) spanyol irodalom (12) spiegelmann laura (5) spiritualitás (35) sport (16) sportella (19) szabo evu (13) szabó imola julianna (10) szabó t. anna (9) szalon (31) szécsi magda (35) szegénység (68) szerelem (36) szerelemküszöb (19) szerkesztőség (12) szex (48) színház (94) szocioregény (42) szőcs petra (5) szolidaritás (249) szöllősi mátyás (5) szomjas oázis (12) takács mária (13) takács zsuzsa (7) tanatológia (6) tánc (28) tanulmány (29) tar sándor (9) tatárszentgyörgy (9) telkes margit (7) testkép (89) tilli zsuzsanna (7) tímár magdolna (10) történelem (59) tóth kinga (9) tóth krisztina (13) trauma (123) turi tímea (5) tuszki (15) uhorski k andrás (37) ünnep (31) urbányi eszter (10) utazás (35) várnagy márta (5) város (17) városkép (5) vers (232) versvasárnap (69) vidács anett (14) vidék (33) video (10) világirodalom (104) világ tanítónői (40) virginia woolf (6) weöres sándor (5) wikiwom (143) xman (31) zakia el yamani (6) závada pál (9) zene (96) zilahi anna (5) Összes Címke

Wass Albert és a boszorkányok irodalma

2013.01.08. 13:21 | icentrifuga | 43 komment

Címkék: wass albert gordon spiritualitás centrifuga nőtudat tormay kosáryné Réz Lola

farkasverem.jpg"Hogy Wass Albert jó író-e vagy hazug? 
Hogy háborús bűnös vagy ártatlan?
Hogy mért van több szobra mint Sztalinnak?
Ezekre a kérdésekre válaszoljanak mások."

Wass Albert ma 105 éve született, első regénye a Farkasverem, a személyes és nemzeti veszteségek, családi tragédiák és alkoholizmusok őszinte, magas irodalmi feltárása, Baumgarten díjat kapott érte 1934-ben.

Született: Válaszút 1908. január 8.-án, távozott: Florida 1998. február 17.  

Wass világháborús történetei, hazavesztése, gyásza sok olvasót megérintett, és sokan vitatják tevékenységét, érzéseit, őszinteségét. A nőkkel, boszorkánysággal, alkoholizmussal foglalkozó regényei nem kevésbé fontosak, tanulságaik mélyek és nehezek, talán ezért foglalkozunk ma is inkább az író személyével..

A funtineli boszorkány mindenesetre jó olvasmány, a szélesen válogató Legeza Ilona könyvajánlójában is szerepel, ahol például a Kecskerúzs is. Részemről Legeza Ilonát mérvadónak tekintem, egy vak könyvtáros, aki tíz éve könyveket ajánl a neten: biztos hogy elfogulatlanul tájékozódik.

A regényt Wass ötvenéves kora körül írta, már Amerikában, 1957-ben. A boszorkány egy árva havasi kecskepásztorlány, akit kislánykorától eltűnéséig kísérünk sorsában. Rövid életút, harminc évig se él. Gyász és vezeklés, honvágy és fájdalom, spirituális táj és archaikus sorsmesék. A dramatikus táj nyelvén, természeti hitben analitikus történeteket mond el az író, és megemelt női szempontokat használ: a szűzét, a lányanyáét és a látóasszonyét. 
 
Az 'árva kecskepásztorlány motívuma' érdekes módon egy korábbi, szintén nagyon is vitatott író, Tormay Cecile első regényében (Emberek a kövek között) tűnik fel 1909-ben, itt is nagyon hangsúlyos, és a motívumok különösen csengenek össze: mindkét kecskepásztorlány tragédiájában benne vannak a férfiak és meglepő módon a vasút is. A vasút, az acélsíneken tűzzel-vassal közeledő elháríthatatlan végzet kollektív metaforája, a fenyegető férfierő megjelenése.
Mindkét regényben a háborús előérzet a vasút motívuma, Tormaynál jóslat ez a vízió, Wass pedig megélte, ahogy ez a jóslat beteljesült, rajta, a családján és a hazáján nemzedéken át. Mindkét író terebélyes életműben magyarázza a sorsát, az érzéseit, az igazát, a magyarságát. Mindketten akkor merítenek a legmélyebbről, amikor a kiszolgáltatott női érzésekről és sorsról írnak. Voltaképpen genderben vizsgálódnak: a zsákmány és áldozat szerepe helyett új női szerepeket keresnek - és nem találnak.
 
A férfibűnök hosszú listája a regény: torzonborz, sérült, elvadult férfiakat ismerünk meg, egyiket a másik után, akik a havasokban kóborolnak. Mindegyikük hatalmas és félelmetes, becsap vagy segít, mindegyiknek jár az étel, a kiszolgálás, a „bácsi” az árva lánytól. Mindegyik sorsát meglátja a szűzanyalátó boszorkány, mindegyiknek meg is mondja, mindegyik vezekelt valamiért: pontosan azért a sorsért, amit feleségének, gyermekének, anyjának vagy testvérének okozott. Azóta se vallottak be férfiak ennyi bántást asszonyaik ellen.
A regény anyaúrnő- és természet-hitű, ősibb a kereszténységnél, és ütközik vele. Spirituális párbajokat vív, amelyekben legyőzi a hamis és kegyetlen erőket.  
Spirituális élet a havasok vadonában.

Még egy írónk foglalkozik a magyar nők és a boszorkányság történetével, és a 'boszorkányokhoz' kapcsolódó nehezen feldolgozható transznemzedéki traumákkal, ez a remek írónk Kosáryné RÉZ LOLA, aki ASSZONYBESZÉDében foglalja össze a hazai boszorkányság fél évszázados veszélyes és félelmetes női történetét.

Említett regényeikben ezek a "jobboldali" írók véleményem szerint nem közvetítenek kifogásolható ideológiákat.

Gordon Agáta

Forrás:

Wass Albert: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wass_Albert

Tormay Cecile: http://centrifuga.blog.hu/2009/11/12/tormay_cecile_elso_regenyebol

Kosáryné Réz Lola:  http://centrifuga.blog.hu/2013/01/08/vilag_tanitonoi_asszonybeszed_kosaryne_rez_lola


A bejegyzés trackback címe:

https://centrifuga.blog.hu/api/trackback/id/tr671874324

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.03.31. 14:42:54

Meg kellene határozni, hogy mit értünk jó írón. Aki jól ír, vagy aki jót ír?

Wass hívei azt mondják, hogy jó dolgokat írt, tehát nagy író. Az ellenfelei pedig azt, hogy nem írt kiemelkedően, vagyis nem nagy író, ha ezt a definíciót vesszük.

Kinek van igaza?

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.03.31. 14:57:07

nem igazán tetszik a stílusa nekem, de az tény, hogy rendkívül pontosan és alaposan mutatja be a kommunista diktatúra elnyomását, aljasságait.

az az érzésem, hogy ez az, ami piszkálja egyes nagyurak és seggnyalóik csőrét.

Vámpír\\\'08 2010.03.31. 15:06:06

Elnézést, a Nobel-díjra is jelölt Tormay mitől "vitatott" író?

Vámpír\\\'08 2010.03.31. 15:09:13

@agyvihar: Én olvastam ugyan majd' mindegyik könyvét, de azért nem venném a bátorságot ahhoz hogy egy íróról eldöntsem hogy jó-e vagy rossz... Nekem az írásmódja, főleg a gazdag tájleírásai nagyon tetszenek, a személyábrázolásai viszont gyakorta sablonosak, és regényei egy részéből átsüt hogy propagandacélból íródott, persze számos egyébként jó képességű író - Illés Béla, Boldizsár Iván - van a másik oldalon is, akik propagandaműveket - is - írtak.

Senkifia 2010.03.31. 15:10:39

@Vámpír\\\'08: kertésznek már megvan,oszt azért van aki vitatja :) olyannyira, hogy a 90 előtti magyarországi zsidó származású írók antológiájába be se került. ehhez képest ma a nobel díj ott van a polcon :)
elég szubjektív dolgok ezek,hallod.... apropó nobel

Vámpír\\\'08 2010.03.31. 15:13:15

@Senkifia: Na, mondjuk ez is igaz.
Én nem akarom Kertészt bántani, de emlékszem hogy amikor bemondta a rádió hogy Kertész Imre kapta az irodalmi Nobel-díjat, én visszakérdeztem hogy az nem Ákos? Aztán elolvastam a Sorstalanságot, de nem voltam tőle elragadtatva, roppant nehézkes a stílusa, a mondatszerkezetek, hát nekem nem jött be, persze én nem is volnék irodalomtudós, csak egy lelkes olvasó. :)

2010.03.31. 15:15:54

Mint irodalmi " mindenevő",igen sokat olvasó és a legkevésbé sem balos, sajnálattal kell kijelentenem, hogy a funtineli boszorkány igen gyenge regény - nekem egy nyaralásomat szinte tönkretette, amíg végigküzdöttem magam rajta...

mangorlo 2010.03.31. 15:18:41

azert van benne a vasut mert annak idejen csinaltak meg a vasutat arrafele

abbol amit wass alberttol olvastam, volt egy jo par darab, messze a legjobb

nalazo 2010.03.31. 15:19:54

Olvastam Wasstól több könyvet, de szerintem ő egyáltalán nem író, hanem egy tanú, aki nagyon érzékletesen tudja elénk tárni, hogy a történelem eseményei milyen változásokat hoztak az emberek életébe.

balba 2010.03.31. 15:24:07

En is olvastam szinte az osszes konyvet. Jo konyvek, bar a nagy reszuk teljesen kiszamithato, ismetlodnek a karakterek, a tajak, a tortenet bizonyos fordulatai. A funtineli boszorkany nem ezek kozul valo, Wass egyik legegyedibb regenye.

A jobboldalisagot tekintve Wass-t egy kicsit ellentmondasosnak tartom, idonkent atsut az irasaibol valami teljesen celtalan es erthetetlen gyulolet, maskor pedig megdobbentoen igazsagos. Mint ahogy nekem semmi kozom a Magyarorszagon jobboldalinak illetve nemzetinek tartott erzelmekhez, ugy gondolom, hogy Wass mindenki szamara hordozhat mondanivalot, de sajnos politikai celokbol kisajatitottak. Emiatt sajnos sosem lesz mainstream iro.

amfiteatrum 2010.03.31. 15:31:39

@bukowszky: a futinelli boszorkányban szó sincs kommunizmusról

A vasút az "aranykor" megváltpzásának is a jelképe, a régi erdélyi élet átalakulásáé. Mellékesen a Maros-völgyében megépített vasútvonal igazi technikai bravúr, a kor magyar mérnökeit dícséri.

A "jó könyv" nagyon szubjektív kategória. Egy Rejtő Jenő könyv is kitűnő olvasmány, de ne nem csúcs irodalom. Szerintem a Futinelli Wass legjobb könyve, nekem tetszett. De azért nem állítom, hogy Wass jobb vagy nagyobb író lenne mint Márai vagy Kosztolányi.

Persze azt ne felejtsük el, hogy a két világháború között kiváló magyar írók - Erdélyi Helikon - éltek és alkottak, mint Nyírő, Bánffy, Kemény és sokan mások. Marovécsen a Kemény kastély mellett van egy emlékszoba, ahol részletesen meg lehet ismerni a Helikon tagjait és munkásságukat.

izlésrendőrség 2010.03.31. 15:35:11

tärca nelküli miniszter

mennyire szar lehet neked ha egy könyv el tudja rontani a szabadsägod..lol

zoky 2010.03.31. 15:51:58

Szeretném, ha valaki elmagyarázná, hogy Wass Albert mitöl jobboldali író? azért, mert a baloldaliak bántották? be kell vallanom, hogy én eddig csak a Funtinellit meg az átokházi kisérteteket olvastam. és az utóbbi írásról nekem egyértelműen a mai szélső jobboldal jut eszembe. összességében egyébként azt gondolom, hogy nem elfogultan írt, hanem mindenről és mindenkiről elmondta a véleményét. Hiszen kritikával illeti az uraságokat, a kommunistákat, a csövest, cigányt, zsidót is amennyiben emberileg megilleti a kritika. ugyanakkor megvédi azt a zsidót, stb. aki jó ember. Komolyan nem értem, hogy mirefől sajátították ki őt... bár lehet, hogy nem a "megfelelő" műveit olvastam eddig.

cellimega 2010.03.31. 16:01:58

ha Wass balos lenne és Budapest-fan, az a gyanúm, a legnagyobb magyar regényíróként ünnepelnék.
Márainál sokkal jobb szerintem. Nyírőnél, Tamásinál is jobb, Herczegnél is, Ottliknál is, Babitsnál (mint regényíró), Németh L-nál, Illyésnél is, Dérynél is.

Fekete Istvánhoz és Mikszáthhoz mérhető nagyság az én ízlésvilágom szerint.

Legjobb regényei háború utániak:
A funtineli boszorkány, Az antikrisztus és a pásztorok, A tizenhárom almafa és az Elvásik a veres csillag.
Leggyengébb a Jönnek! című. Ez érthető: 1940-ben írta, mikor visszaszereztük É-Erdélyt. Akkora öröm lehetett, ami elvette az ítélőképességét (gondolom).

Úgy vettem észre, a pestiek nem kedvelik. Egy kedves pesti ismerősöm azt mondta rá (miután kérésemre nagy nehezen elolvasott 1 könyvet Wasstól), hogy naiv.
Azt hiszem, Pesten más a szép, az esztétikum, mint Mo. többi részén. Nekem se nagyon jönnek be a pesti írók, nem tudom megmondani, hogy miért. Olyan kiégettek, vmi sivárság árad műveikből.

Egy Mo-nál nagyobb országban gondolom még sokkal többféle írásmód él egymás mellett, mint nálunk. Mi ilyen egyközpontúak vagyunk (van Bp és a többi).
Lo. pl. sok központú.

2010.03.31. 16:05:08

@izlésrendőrség: Nyaralásra midig igyekszem jónak tartott könyveket vinni - sajnos, ez nem tetszett. Nekem a jó könyv hozzátartozik a kellemes időtöltéshez - úgy látszik, ez szokatlan...
@yda: Nem olvastam semmit K.I.-től és valószínűleg nem is fogok. Igyekszem csak nívós irodalmat olvasni...

2010.03.31. 16:06:56

@cellimega: Pontosan azért olvastam el a funtinelit, mert nagyon kedvelem Nyírőt - de azt a feelinget W.A. nem tudta visszaadni.

cellimega 2010.03.31. 16:07:14

@zoky: 1989 után írogatott hazai magyarkodó lapokba (Kapu pl).
80 felett volt, és több ezer km-re Mo-tól, a mo-i helyzetet nem hiszem, hogy átlátta volna.

Műveiből az derül ki, hogy demokrata.
És önkritikus; történelmi regényeiben legnagyobb kritikával az arisztokráciát illeti.

Hogy ő maga szélsőjobbos lett volna, az szerintem hülyeség: a nyilasokat szar kis senkiként ábrázolta. Mint ahogy azok is voltak. Ugyanolyan söpredék, mint a kommerek.

cellimega 2010.03.31. 16:10:12

@tálca nélküli miniszter:
hát ez van :)

Az, hogy hasonlítanak, nem véletlen. Úgy emlékszem, mindketten sokat tanultak a székely mesemondóktól esti tüzek mellett.

amfiteatrum 2010.03.31. 16:11:24

@celimega: specien és pestiként szeretem Wasst.
De ez rég történet lásd a népi-urbánus vitát.

katikám 2010.03.31. 16:17:56

Barátaim* győzködésére olvastam el, hogy "így jó író meg úgy letehetetlen, higgyem el, politikától függetlenül". OK, elolvastam.
Szerintem:
1. Giccses, közhelyes, modoros, azaz ritka szarul van megírva, ami már csak azért is szánalmas, mert ...

2. ... túlnyomórészt Jókai Szegény gazdagok-jának a másolása a történet is! és a fő karakterek is !! (szintén szerintem, de vesse csak össze a kettőt, aki teheti = aki nem csak Vass Albertig jutott a "magyar írók" gyűjtésében, hanem talán Jókai is megvan. Ő is hatásvadász volt talán, de a XIX. században azért még nem várunk olyna irodalmi és nyelvi eszközöket, minta XX-ban.)

P.S. Jól értem, Gordon Agáta az ajánlást adó könyvtárosnő hitelességát erősítő tényezőként említi, hogy az illető hölgy a) vak; b) ajánlotta már az ő (Agáta) egy regényét is????

*talán nem mellesleg ugyane barátaimnak Coelho jelenti az irodalmat, és el vannak ájulva maguktól, mert az utóbbi években elolvastak egy Szabó Magdát...

Pedró_27 2010.03.31. 16:19:30

@agyvihar: "Wass hívei azt mondják, hogy jó dolgokat írt, tehát nagy író. Az ellenfelei pedig azt, hogy nem írt kiemelkedően, vagyis nem nagy író, ha ezt a definíciót vesszük.

Kinek van igaza?"

Sokaknak tetszik, tehát jó író.

Akinek nem tetszik, az olvas mást.

Olyan író nincs aki mindenkinek tetszik.

Olyan viszont van, aki senkinek sem. Nos, ő a rossz író.

-ling 2010.03.31. 16:21:33

szerintem jól írt, nyelvileg, képileg egyaránt gazdagon. ez több, amit a legtöbb író(jelölt) elmondhat magáról. (más kérdés, hogy ettől még nem szeretem az írásait.)

hegyilany 2010.03.31. 16:57:59

Wass Alberttől a Funtineli és a Halálos köd Holtember partján tetszett, a többi nem.

hegyilany 2010.03.31. 17:00:15

@cellimega: Lehet benne valami. Erdélyt, a havasokat és pláne Gyimest járó ismerőseimnek mindnek tetszett a Funitineli. Talán mert hiteles.

babó 2010.03.31. 17:02:39

csak a legjobb (férfi)írók nem vesztik el a hitelüket, amikor megpróbálnak női szemszögből írni. és Wass nem tartozik ezek közé. a bosszúálló leányanya-boszorkány történetében nem a misztikum a gond, hanem a női látásmód tökéletes hiánya. elveszti a szüzességét erőszak közben, és azt gondolja nem nagy dolog? ám később mégis utoléri az őt bántókat az irracionális végzet? hát nem. ez csak a diadalmas férfi szorongása a leigázott megalázott női test fölött.
nem "spirituális párbaj".

szép napot

ErEr 2010.03.31. 17:04:58

Ez egy kiemelkedően jó könyv!
Mindenkinek ajánlom Wass Alberttal való "első ismerkedésként".

Pityipű (törölt) 2010.03.31. 17:19:09

Nálam Wass legjobbja a Mire a fák megnőnek, ill. a folytatása a Kastély árnyékában, csodálkozom, hogy még senki nem említette. Iszonyat fájdalom húzódik végig a történeten, én többször belekönnyeztem.

josef_k 2010.03.31. 17:31:10

@Vámpír\\\'08: A Sorstalanságnak "nehéz" a stílusa és nehezen érhetők a mondatok szerkesztése? Szerintem épp ellenkezőleg. Wass Alberttől két könyvet olvastam, de egyik sem tetszett. Tetszett viszont az Üzenet haza c. verse - bár épp a megszerkesztettségét illetően az sem egy tökéletes mű. Wass Albert szerintem nem alkotott kiemelkedőt - amit ír, azon túl sokat nem dolgozhatott (ha mégis, akkor annál kellemetlenebb a dolog). Voltak gondolatai, amelyeket leírt, de sem a megjelenítési mód, sem a képek, sem a szavak, sem pedig az esztétikum nem volt olyan, amelyekért érdemes lenne őt pl. tanítani. (Az pedig kifejezetten furcsa, hogy Wass Albertet Kertész ellenpólusaként jelenítik meg néhányan - hiszen a két író közt szerintem hatalmas különbség van a színvonalat illetően - szerintem Kertész javára, de ezzel nyilván nem mindenki ért egyet.)
Egy másik dolog: elismert költők és írók tiltakoztak Wass Albert irodalmi pantheonba történő beemelése ellen (hint: szobor, Debrecen), és ez azért elég ritkán fordul elő. (Az, hogy valaki politikailag vagy emberileg milyen volt, egy dolog, hiszen Sokratest, Adyt, Szabó Lőrincet - gondolom - mindannyian szeretjük.)

übi 2010.03.31. 18:12:18

1. Csodálkozom, hogy eddig Bodor Ádámot (Sinistra körzet, Az érsek látogatása stb) senki nem említette, pedig ő is erdélyi, misztikus és fantasztikus - és öt grádiccsal jobb író, mint W.A.
2. Ráadásul már 16 (!) éves korában a román kommunisták börtönében ült, nem Amerikából próbálta meg kitalálni, milyen is a létező szocializmus vérízű valósága
3. A Funtinellinek csak az első kötete olvasható, a másik kettőt mintha utólag tapasztotta volna hozzá a szerző

shitgun 2010.03.31. 18:39:35

Nem olvastam még Wass-t, eltántorítottak a lelkendezések és a témái, viszont ha már magyar író meg kommunizmus, meg vidékiesség, akkor muszáj propagálnom Gion Nándort, aki egy zseni, nem közelíti, hanem több tekintetben túlszárnyalja Móriczot és Mikszáthot, szomorú, hogy ennyire látókörön kívüli. Kezdjétek a Virágos katonával, letehetetlen.

nem nemsiker_s 2010.03.31. 19:30:57

Wass-t ne bántsa senki, mert jó író. Nekem tetszenek az írásai.
Szegény soha nem kapta vissza a hegyeit. (Persze mi sem) De sajnos ez van.

hopp-hopp 2010.05.11. 22:47:45

és a román részekkel hotty boldogultatok? kedves metrón olvasó wass-rajongók :)?

sosem értettem mit adhatnak ezek a könyvek - azoknak a magyaroknak akik amúgy nem kíváncsiak a többi kerítésen túli magyarra?

JimGilmoure 2013.01.08. 16:41:28

Gion Nándor Jó író, Wass Albert is jó író. Tényleg Fekete István jut az ember eszébe könyveit olvasva.
Ez is tetszett tőle:
moly.hu/konyvek/wass-albert-black-hammock
Egész jó krimi. :)
Kertész Imre... Rengeteg világháborús és lágeres könyvet olvastam, például Herman Wouk, Hegedüs Géza:
Európa közepén, stb. stb. azokhoz képest hulladék.

Csicseri 2013.01.08. 16:55:24

Elvásik a verescsillag - ez simán hozza az Ábel a rengetegben szintjét.
Mire a fák megnőnek, A kastély árnyékában - nagyon megrázóan mutatja a magyar történelem egyik legfontosabb szakaszát.
Az adjátok vissza a hegyeimet és a Hagyaték a két kedvencem érdekes módon elég sok embert ismerek akiket ezek szintén komolyan megérintettek lelkileg.
Nekem amúgy pont az Amerikában játszódó regényei, novellái amik nem jöttek be.

Kyria 2013.01.08. 17:54:13

Én nagyon szeretek olvasni és az írónak talán ez a leghíresebb regénye (de javítsatok ki, ha tévedek). Így hát belekezdtem, de őszintén szólva nagyon nehezen bírtam végigolvasni. Főleg az munkált bennem, hogy hátha a II. kötetből, aztán a III. kötetből megértem végre, mitől vannak annyira oda érte. Nem értettem meg. Nekem teljesen életszerűtlen volt - még úgy is, ha nem magát a történetet néztem, inkább a típusokat és példákat -, ráadásul sablonos, szerintem túlzottan leegyszerűsített és őszintén szólva unalmas is. Persze, lehet, hogy mindez az én felfogó-, asszociációs, vagy bármilyen képességem hibája.

fran7 2013.01.08. 18:53:10

@@josef_k: Ha a Sorstalanságban nem érezted, hogy az egy leromlott magyart használ, akkor azért elég nagy baj van veled. Ugyanis az írónak egyértelműen az volt a célja, hogy egy roncsolt nyelvezetet hozzon létre. Azért is tartott olyan hosszú ideig a megírása. A Kertész recenzió megértése, éppannyira tanulságos lenne, mint az, hogy Wass Albertet miért negligálták az irodalomtörténetbe. Mindkettő olyasmi jellegzetességeket mutat, ami miatt nem szabad komolyan venni a mai magyar irodalmi élet ítéleteit. Vagyis el kell olvasni a könyveket és utána kell ítélni.

lorantka_a_gall 2013.01.08. 19:01:26

Kard és kasza
Vérben és viharban
Tavak és erdők könyve
Magukrahagyottak
Elvész a nyom

Ezek szerintem a fentebb eleddig nem említettek közül a legjobb könyvei. És persze az Előhang, amit mindig magamnál hordok, pedig szóról szóra tudom. :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2013.01.08. 19:54:03

@cellimega:

Ezért pontatlan minden általánosítás. Budán élek, amióta megszülettem, és jópár Wass Albert-regény tetszett, a Tizenhárom almafától a Funtineli boszorkányig, de Nyirőtől vagy Tamási Árontól is sorolhatnék regényeket, novellákat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2013.01.08. 19:56:12

@amfiteatrum:

A népi-urbánus vita a közhelyes vélekedéssel ellentétben nem a vidék és a (fő)város szembenállásáról szólt, ráadásul nem is volt igazán vita.

anica inkognitóban · www.lepcsankparty.blog.hu 2013.01.08. 20:41:11

Az Adjátok vissza a hegyeimet megríkatott. Én szeretem Wass Albert könyveit és ezen semmiféle politikai-politikusi értékítélet nem változtat. se pro,se kontra.

gomorra 2013.01.08. 22:34:36

Meg kéne már tanulnia mindenkinek, hogy ízlések és pofonok különbözőek. Épp ezért nem kell szembe állítani írókat, mert egyik valakinek igen bejön, másiknak pedig alig vagy neadjisten hidegrázása lesz tőle.

Iszonyatosan megzakkantott magyarkáink ne szóljátok le azt, aki a másik honfitársaitoknak tetszik, még akkor se, ha tinéktek pedig nem. Semmi értelme, csak a további megosztottságot növeli. Mi szükség erre?

Nem úgy van, hogy valaki, aki nem tudja elfogadni valamelyik irányzatot s azt akinek az tetszik, esetleg abszolut intoleráns? Attól félek, igazam van ebben. Is. :-)

Biztos nagy író Esterházy Péter, sokan szeretik, több barátom is. Én közelebbi ismeretségbe kerültem a Harmonia Celestis regényével. Nem égett a kezeim között, s amikor elértem a családi eszcájgok felsorolásáig ami ment oldalakon keresztül, hát akkor felment a pumpa bennem, s letettem, pedig nem sok regény érdemelte ezt ki nálam. Valahogy úgy voltam vele, az én időmet ne rabolja senki egyszerű leltárral, a manóba is!

De ezen csak nevetek azóta már, s eszembe sincs lenézni az írót, sőt, tudom, hogy jeles ember s író. De nem passzoltunk ott s akkor, majd lehet még egyszer nekifutok, legfeljebb azokat az oldalakat feketével áthúzom, nehogy odatévedjek mégegyszer.

Nevess hát te is ember, aki valahol s valakivel nem értesz egyet, ne pedig bosszankodj!

llipitik 2013.01.09. 01:17:35

Gomorra, igazad van,
a hazai olvasokat pedig
illene nagykorunak tekinteni..;