"Világ tanítónői - STEPHEN HAWKING"

Az egy dolog, hogy Hawkingot férfinek épp nem mondanám, de azért az talán túlzás, hogy tanítónő lenne...

"A Fekete Lyuk a Halál. A Részecskék az Élet. A Graviton a Szeretet. Az Ésígytovább a Halhatatlanság. "

Te, ez most komoly? Legközelebb a Maxwell-egyenletekről derül ki, hogy valójában feminista eposz.

már a könyv címe is milyen zseniális, már ha valaki képes a "kettőmegkettő" szint fölé lépni... ebből könyvtárazás lesz.
a poszt pedig jó. nem spoileres, de felkelti az érdeklődést, ill. ad linkeket a többre vágyóknak.

@akrosztikon: örvendek, hogy te az összes létező könyvet elolvastad amit a mai napig nyomtattak, tényleg gratulálok, azonban tudod nem tart még mindenki itt

@mrbloodbunny: Én is örvendek húsgombóc. Ha figyelmesen elolvastad ezt a rendkívül tartalmas és hosszú posztot, akkor bizonyára neked is feltűnt, hogy az Idő rövid története egy bestseller. Tehát nem egy akármilyen, hanem nagyon sokak által ismert, a tömegkultúra részévé vált könyv.

Néhány további spoiler csak neked: Frodó megsemmisíti az Egy Gyűrűt, Darth Vader Luck Skywalker apja, Harry Potter pedig a végén legyőzi Voldemortot.

És a végére hagytam a legdurvábbat: Bár Jézust keresztre feszítik, harmadnapra feltámad.

Bocsi a spoilerért.

ez vicc? csak én állok itt értetlenül? mi ez a tanítónőzés és misztikus sci-fi regényezés? ezernyi kínzó kérdés...

Kedves Agáta!
Ezért kár volt...
Azért mert nem érti, amit Hawking leír, még nem skizofrén menekülő. Sir Isaac Newton helyét sem ajándéknak osztották ki Számára.
Azon kevesek közé sorolom magam, akik vagy ... éve még az első kiadásában olvasták munkáját, és bízvást állítom Önnek, nem sci-fi.
Lehet hogy korán feladta a megértést, lehet, hogy hiányoznak Önből, mint bestseller olvasóból a szükséges csillagászati alapok, de akkor kérdezem udvariasan: milyen jogon minősít?
Hawking szerencsére nem olvassa Önt. De úgy gondolom, hogy egyet kell értsek az előttem szólóval: ugye ez vicc...???

Jó nagy katyvasz lehet a cikk írójának a fejében, szerencsére Hawking sokkal köthetőbb és érthetőbb!!!!4!!!!négy

GYŰRŰK URA SPOILER

@akrosztikon: Nem, nem és nem. Már másodszor hallom ezt a baromságot, hogy Frodó megsemmisíti az Egy Gyűrűt. Aki ezt mondja, az nem olvasta a regényt, de még a filmet se volt képes végigbambulni, csak tippel, hogy mi lehet a vége. Épp az a csavar, hogy hogyan semmisül meg az Egy Gyűrű.

@algi: Igen, tudjuk, hogy Frodó kicsi lelke meginog, mikor be kellene hajítani a fukszát a lávába, úgyhogy sunyi módon felhúzza aprócska hobbitujjára és megpróbál elsunnyogni, de jön Gollam, aki leharapja az ujjacskáját a gyűrűvel együtt, így megszerzi tőle. Utána dulakodnak csöppet, Gollam lepottyan a gyűrűvel együtt, csobban egy nagyot, Frodót meg kisegíti hűséges homoszexuális cimbije.

Nagyon okos fiú vagy, köszi hogy felhívtad a figyelmet ezekre a hihetetlenül izgalmas részletekre, kapsz érte egy pacsit, rendben? Vagy inkább kutyakekszre vágysz?

Közben Rájöttem, hogy ez egy feminista-dadaista álirodalmi blog, így nincs több kérdésem. Megyek a kigondoltam.blog.hu-ra olvasni, azok legalább egészségesen hülyék. ld. dragon kolléga urat :)

@Emmet Ray: Tegyük hozzá, hogy egy olyan blog, ahol masszívan cenzúrázzák a hozzászólásokat.

@Emmet Ray: egyszerű, kőkemény moderáció.

Nem lehet jó úgy leélni vagy 30 évet, hogy tudod, hogy csak max 3 év van hátra. Gratulálok ezért is Hawkingnak!

csillagnezo.blogter.hu/479405/sotet__szoke

Nagyon szerettem a könyvét, segített megérezni a végtelen fogalmát. Bár megérteni is lehetne egyszer. Elképesztő, hogy ekkora koponyák élnek köztünk. Olyan dolgokat kutat, amit alig egy maroknyi ember képes felfogni.

@Dandie: délelőtt kb. ugyanennyi hozzászólás volt itt mint most, de abból már nem sokat látni itt. az összes olyat eltávolították, amiben rákérdeznek, hogy a kedves írónő mégis miképp képzeli összemosni a tudományt a misztikummal.

a válasz vita helyett moderálás.

Kicsit több tisztelettel Hawkingról!!! Nem Győzikéről van szó! Tessék már utánanézni, hogy milyen misztikusa ő korunknak!

Felhívnám a magát kritikusnak tartó szerző figyelmét arra, hogy Hawking könyve NEM regény, NEM fikció hanem tudományos mű.

Legközelebb javaslom hogy egy konyhai botmixer használati útmutatóját tanulmányozza hasonló alapossággal, hátha kiderül belőle hogy a forgókés az örök körforgás, míg a főkapcsoló maga a végítélet.

Hawking misztikus? A csillagászat még csak-csak, de most már a matematika meg a részecskefizika is misztikum lett? Miről maradtam le?

Maga eztet nem érti. Ha legközelebb hengerfejes a kocsi, áldozatot mutat be az Istennő három princípiumának, vagy a Zöld Embernek?

(Mainstream kereszténység, az persze nem bejövős, vatikáni fallokrácia, mi? De a juj-vudut az lájkolja, fúj! Hudson-Nelson és a Biblia közül minimum egyet tessen elolvasni!)

Hát, lányok, jó anyagot szívhattatok. hogy ez jött le nektek a könyvből.. kicsit olyan ez a poszt, mint egy paródia a tarisznyás bölcsészről.

@Az Utolsó Csillagharcos:
Mondjuk az szerintem kicsit erős, hogy a könyv tudományos mű, a tudományt nem itt űzte Hawking, hanem a konferenciákon, a vitaesteken, a doktori dolgozatában, a publikációiban. Ez a könyv úgy aránylik a tudományhoz, mint egy bugattiról készült kicsi matchbox a versenypályán való éles autóversenyzéshez. Persze, lehet vele játszani a konyhaköveken, eljátszani a kanyarodáskor a kifarolást, meg lehet vele maszturbálni is, de sose fogsz eljutni odáig, hogy te is játékos legyél. Olyan, mint amikor a nagypapa elmeséli az unokáinak félig elhülyülve, hogy milyen volt az orosz frontszolgálat.

Van egy életrajzi íve a könyvnek, ez kétségtelen, de attól még a cikk tele van marhaságokkal. (A "teljes hasonulást" most inkább hagyjuk is, ez volt szerintem a mélypont.)

"Menekül a halál elől, de ezt úgy csinálja, mintha keresné. Óriási bravúr, hogy sehol sem találja. Az sem az, amiről azt hittük, meg az sem, amiben biztosak voltunk. Inverzünk beláthatatlan."
Ez a nyomorult bölcsészkedés, amikor az ember játszik a szavakkal, hátha véletlenül leír valami fontosat. Nyugi, nem fog sikerülni. Szóval az az órisái bravúr, hogy sikerült elmenekülnie a halál elő Hawkingnekl. A többit nem tudom értelmezni. Nem az a halál, amiről azt hittük, hogy az, meg az sem a halál, amiben biztosak voltunk. WTF? Egyáltalán, ír egy sort is Hawking a könyvben arról, hogy szerinte mi a halál? Nagyon okosak vagytok. Az életünk inverze a halál és ez beláthatatlan? Na ne mondd már. Jó, hogy Hawking nem ilyen közhelyekkel írta tele a könyvét, különben csak az ezó klubb vásárolná buzgó ájtatossággal.

"A regény jól áttételeződő kódrendszert használ, amely szinte észrevétlenül kezd működni a laikus olvasóban. A megtapasztalhatatlan realitások az intim olvasatban ismertekkel helyettesítődnek. Valahogy így:
A Fekete Lyuk a Halál. A Részecskék az Élet. A Graviton a Szeretet. Az Ésígytovább a Halhatatlanság. "

Na, ez lehet, hogy intim olvasás, de hogy nem értő olvasás, abban is biztos vagyok. Intim abban az értelemben, hogy minden szót megerőszakoltok a szegényes világnézetetekkel, fantáziátokkal. Az erőszak is rohadt intim, csak nem pozitív értelemben.

"Azonban a földi csekélységünket összetartó törvények folyton változnak."
Gratulálok, a fizika törvényei néhány extrém kivételtől eltekintve nem változnak. Folyton változnak? Fordítva tetszett olvasni a könyvet. Ide most írtam volna két rosszmájú megjegyzést, de inkább töröltem őket.

"A Lét mindörökre Lét, amiből valami folyton elszivárog, miközben valami örökké táplálja. " A lét sem tart örökké, legalábbis az a formája, amit mi élünk. Az univerzum szerkezete nagy léptékű skálán elkerülhetetlen módon meg fog változni, úgyhogy a "mi létünk" nagyon is véges kozmikus értelemben, fogadni lehetne rá, hogy az emberiségnek nem adatik meg az öröklét.. mintha valami ilyesmiről is lenne szó abban az emlegetett könyvben nem?

Szóval lehet, hogy magácskákat Hawking nagy utazásra invitálta és körbevezette az univerzumban, de maguk nem voltak még a szemüket kinyitni sem képesek, nem hogy esetleg látni is azokkal a szemekkel. Hálából szerencsétlen pasit még be is sorolták a "világ tanítónői közé". Annyira jellemző. Ez a poszt egyébként fényesen rávilágít, hogy miért jó, hogy nem olvasnak az emberek. (Megfejtés: mert úgysem értenék, és csak baromságokat gondolnának.)

Társaim Hawkingban, komoly előítéleteket írtok le 'misztika', 'sci-fi', 'tudós', 'tanítónő', stb tárgyban. Semmiképp sem szerettük volna Hawking művét mindezzel megsérteni. Hawking kreatív és inspiráló, spirituális vagy gender olvasata éppúgy érvényes, mint tudományos vagy analitikus megközelítése.
Ezer út van:)

@icentrifuga: "Hawking kreatív és inspiráló, spirituális vagy gender olvasata éppúgy érvényes..."

Nézd, én is mondhatnám, hogy pl. Coelho nyáladzásai igazából a parciálisan homomorfikus kriptográfia témájában írt igényes tudományos fejtegetések, mert nekem ez az olvasatom, de ha az író hallaná, ugyanaz a "gondoltaarosseb" effektus manifesztálódna benne, mint Hawkingban a Higgs-bozon gender-studies jelentőségével kapcsolatban.
Kicsit olyan ez, mint amikor a ruszkik saját genetikát akartak csinálni, mert a darwini túl imperialista volt.

@icentrifuga: + többi harcos-lila-bölcsés nő:

(én) igazi hiper vagyok, füstöl ki a fejemből a lila köd...
én kérem mindenkinek belelátok a fejibe, a lelkibee,
mindent látok...
hisz én hiper-entelektüel-ultra-felvilágosult-értelmiségi vagyok.
persze nő is és egyenjogú és egyenértékű és feminista és szüfrazset, és persze én vagyok Marie Curie is...

a tudomány szent.......... jah, már akinek.

ergo: mindenbe azt magyarázok bele, amit csak akarok
(As you like it - agogy teccik)

annyira király és hiper és zseniális vagyok, h
mindenbe bele tudok magyarázni mindent !

érted, pór patriarchális csótány fiam ??

MINDENT !

pfffff...

ha gizike gőzeke volna...

mi az hogy Istennek hím nemű személyi névmása van ?
Mi ez a kirekesztés ?
Írjuk át a Bibliát !

ez az a bizonyos "felvilágosult" "vulgár-freudista (nem marx)"
"egyenjogosult-szüfrazsett-harcos nő, de
azért a blogomban cikksorozatot szentelek az egyenlőtlen, feudális kőkorszaki patriarchális világot képviselő ILLEMTAN-nak. ...pff

Beírtam az első bekezdést a Google Fordítóba, hogy váltsa át angolra, aztán angolból vissza magyarra. Ez lett:

"A világ legnépszerűbb regénye a tudomány, Az idő rövid története először 1988-ban közzétett, egy évet Londonban, vezetett sikeres lista. A Föld minden 750. lakos kap egy példányt! Fogyás lassan, de biztosan közeledik a paramétereket a Biblia, bár nyilvánvalóan nem a legtöbb olvasót a fizika, nem nukleáris területen dolgozó tudósok és filozófusok. De egyszerű halandó."

Se jobb, se rosszabb.

@szorokin:

jav.:
tomtom maradtak hibák, meg kimaradt egy " is....

@Buzzword:

"Higgs-bozon gender-studies jelentősége" :D

Higgs-bozontos

@Buzzword:

"Nézd, én is mondhatnám, hogy pl. Coelho nyáladzásai igazából a parciálisan homomorfikus kriptográfia témájában írt igényes tudományos fejtegetések, mert nekem ez az olvasatom, de ha az író hallaná, ugyanaz a "gondoltaarosseb" effektus manifesztálódna benne, mint Hawkingban a Higgs-bozon gender-studies jelentőségével kapcsolatban.
Kicsit olyan ez, mint amikor a ruszkik saját genetikát akartak csinálni, mert a darwini túl imperialista volt."

ennyi. pont.

+

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@dildozer:

deepak chopra és a quantum gyógyítás (www.youtube.com/watch?v=X8l9AprftVw).

zsenyiááá xD

@akrosztikon: Az, hogy utólag utánanézel a Google-ban nem azt jelenti, hogy tudod.