Tudjátok, drága selymesseggű páviánjaim, jelesül én pl. akkor se csipáznám a buzulást, ha télen-nyáron minden nap non-stop 24 órában vonulgatnátok, akár az egész országban, fel és alá.

Sőt, elárulom, még akkor sem, ha én magam is buzi lennék.

Egyébként meg csakis akkor lennék buzi, ha a következő életemben nőnek születnék, mert akkor valószínűeg leszbikus nő lennék :)

Az ilyenkor szokásos módon az efféle vélekedésekre más "szabadgondolkodói" blogokon azonnal ömleni kezdő látensbuzizástól, meg az elmaradott-sötét-bunkóparasztozástól, ill. a verbális fenyegetőzésektől lehetőleg kíméljetek, drága szuperművelt, kifinomult, és felsőbbrendű, világura embertársaim, ha kérnem szabad ... :)

Tartogassátok azt azoknak, akik valóban ilyenek, bár ha ezt monitoron át megállapítjátok bárkiről, nagyon királyok vagytok.

nagymutit ezentúl csak én, nagyfatert csak a hugom sétáltathat ezentúl :)

@ekszvájzed:
Leírtad a véleményed, de rögtön közölted, hogy nem vagy kiváncsi a reakciókra...

Véleményünk azért lehet rólad?

@ekszvájzed: az a gond h ilyesmiért nem igazán lehet büntetni... pl bemegyek a prátközpontba és három kőheteró tanuskodni vágyó spanommal rádmondom h láttalak a bélával sétálni kézenfogva és mész böribe buzikám.
:)

@Terézágyú:

@De gustibusaut bene, aut nihil:

Ha egyszer alaposan el tudom képzelni a mélységes humánum diktálta toleranciátokat azok iránt, akik valamiért mégsem toleránsak ezen agymosó eszmévé avanzsált és mindennel szembe menően direktbe nyomatott mega-buzizmussal szemben, ó, ti szabadság hímnős leányai, akkor meg minek is fárasztanátok magatokat a gyalázásommal és fenyegetésemmel?

Íme, a ti szép új világotok, ahol csak az a szabad, ami nektek szabad, akinek meg ez nem igazán tetszik, dögöljön meg. Azonnal megkapja az, ami ilyenkor neki jár, sőt. Csak tudnám, hogy akkor mi a bajotok azokkal, akik 40-70-100 éve még éppen így gondolkodtak tirólatok, cukormókusok. Sokadjára is megállapíthatom: megint csak nem különb a táborotok azokénál, akiket gyűlöltök.

@ekszvájzed: megpróbáltam lejutni a két bekezdésed denotatív jelentéséig és meg köll állapítani, igazán szép, gördülékeny körmondatokat tucc írni . szerettél volna mondani is valamit vagy csak akut grafomániád van ?

@De gustibusaut bene, aut nihil:

Hát ha valakitől az anyázásnál több telik errefelé, az meg grafomán ... Szép kis szivárványos gittegylet ez, mondhatom. Szerinted ritka madár az itt, aki többet kíván elrebegni számotokra annál, mint amit ti gondoltok azokról, akik veletek szemben foglaltak állást?

Pontosan azt kívántam közölni egyébként itt, amit le bátorkodtam írni. Szerinted ennek nincsen mondanivalója? Akkor tényleg 'hiperértelmiségiekkel' van dolgom, akiknek az ötvenötször csavart agya számára már az értelem sem bír értelemmel ... Még örülhetek is, hogy legalább észreveszitek az iparkodást, nemdebár.

@ekszvájzed: szted van? megpróbálom pontokba szedni:
-xyz nem szereti a buzikat, bár határozott izgatja a leszbikus téma és a reinkarnáció
(ne)tessék látens homoszekszualitással gyanusítani xyz-t mert csak
-mivel a homofóbok nem toleránsak, ezért a homokosok sem lehetnek toleránsak a homofóbokkal xyz világlátása szerint
-a homokosok korlátozzák a heterók jogait ezért a nemhomokos, bár a homokosok dolgai iránt érdeklődést tanusító heterók jogosan korlátozhatják a homokosak jogait
kihagytam valamit kristálytiszta okfejtésedből?

@De gustibusaut bene, aut nihil:

Na, szóval ami többek között ebben az általad is gyönyörűen bemutatott levezetésben kiakaszt, az az, hogy amennyiben én a homofil logika szerint pl. érdeklődöm az ufók vagy a mélytengeri cápalárvák viselt dolgai iránt, akkor titokban valahol én is ufó vagy cápalárva vagyok,, ill. közéjük akarok tartozni ...

Ez az érvelés, hogy mindenkire, aki tiltakozik, rá tudjátok valamiért húzni, hogy titkos buzi, aztán az vagy még dühösebb lesz, vagy bekussol, csodálatos. Aki ezt anno kitalálta, kétségkívül egy géniusz volt, le a kalappal. De ha ezt megfordítja valaki, hogy pl. aki a nácikat gyűlöli, az maga is titkos náci, arra bezzeg nincs reakció ...

És. Persze hogy érdekel ez a téma IS, mint annyi más, mert:

1) az orrom elé tolják a blogketrecben, vagy azért, hogy bosszantsanak, vagy azért, hogy megszokjam. Azt azért nem fogom, és a bosszantást se úgy veszem magamra, mint az általatok gyűlöltek.

2) mert megvan a bérelt helye az emberi kultúrában és történelemben, és annak részeként kezelem. Mivel érdekel a történelem, meg a kultúra. (Ettől persze én még nem vagyok pl. se kultúra, vagy történelem se :) Micsoda logika ... eszem áll meg rajtatok.) De egy bizonyos szinten túl már értelemszerűen nem izgat, hogy hogy és mit tesznek, amikor a szenvedélyüknek élnek.

A manapság követelt jogaikat aztán még a csodásan emberbarát francia forradalom, (vagy később a mai libsi gyerekek által olyannyira imádott komenizmus) se emelte be sem a nyilatkozatába, sem alkotmányába,sem pedig a törvényeibe, pedig aztán ...

Csupán afelől volna némi kétségem, hogy pl. Michelangelo, és a többi híres és nem a rosszfiúkkal tartó anál-abuzátor mit is szólna vajon ehhez a ma kötelező majomdivattá és agresszíven követelődző ideológiává feltápolt buzista mozgalomhoz.

És. Igazából szerintem akkor kéne a jogok után sikítani, mikor a gaz heterók, legyenek akár egyenruhások vagy civil lincselők egymás öléből ráncigálják ki a felforrósult azonosnemű hőközpontokat, pépesre és szilánkosra verve, akár a meghitt otthonokban, akár a köztéri parkok közepén ... Ami ugyebár meglehetősen gyakori jelenség ebben a rettenetes diktatúrában.

Aztán. "-mivel a homofóbok nem toleránsak, ezért a homokosok sem lehetnek toleránsak a homofóbokkal xyz világlátása szerint" - Ezt most hogy? Nem nem lehetnek, hanem nem is azok, ezt mondom.

De tudd meg, hogy a tolerancia igen sokrétű dolog, melynek fokozatai és rétegei vannak. Én pl. egy adott pontig tolerálom a buzizmust, mint ex-libernyák, eléggé szépen, asszem, de csupán addig, amíg pl. az ilyen kiáltványokkal is a pofámba nem tolják. Gondolom te is így vagy elég sok mindennel, pl. a büdös zoknival.

Értem én, hogy a törvényi tiltással, annak megkísérlésével van bajotok, de ha sejtenéd, hogy mi mindent tiltottak meg törvényekkel eddig, ami marginális csoportok (és akár az általuk felkaroltak) jó közérzetét szolgálta volna, nagyot is néznél. Sőt olyan is van hogy nem tiltják törvénnyel, viszont megbüntetik, ezt add össze.

@ekszvájzed: "Értem én, hogy a törvényi tiltással, annak megkísérlésével van bajotok, de ha sejtenéd, hogy mi mindent tiltottak meg törvényekkel eddig, ami marginális csoportok (és akár az általuk felkaroltak) jó közérzetét szolgálta volna, nagyot is néznél. "
ebben vagyunk határozottan különböző nézőponton, ez nem baj, így működik a világ, ki tudja mi az igazság...én csak azért aggódom, h utána azt hozzák törvénybe h kizárólag katolikus templomi esküvő után lehessen nővel kézenfogva flangálni az uccán, mert az is helyes gondolat a többség szemében.
juteszembe, házas-e vagy, vagy szintén buzi?
:)

@De gustibusaut bene, aut nihil:

Ne aggódj, a hülyeség törvényerőre emelése sose volt rendszerfüggő, ezért állítom azt, hogy intézményesült idióta eszmekörök ciklusonkénti tobzódás-váltásához egy nem tegnapi gyereknek hozzá lehet szokni itten. Bármikor hozhatnak agylágyulásos szabályzatokat, csak mert. Pl. a traktorral való behajtás ellen ...

De vannak tövények, amelyeknek a maradék normális ész már határt képes szabni, addig meg örülni kell. Ha nincs benne újabb népnyúzásra, megszorításra és adópréselésre esély, kevésbé fizetődik ki, és több stadion se épül tőle.

Mint a mellékelt ábra is mutatja, természetesen alapból egy cölibált, pedofób négyesmetró-szexuális vagyok. E felett igazán lapozhatnánk már egyet ... :) Én se kérdezlek, hogy te sportból állsz-e a szivárvány másik oldalán, vagy a szíved mellett más is odahúz ...