- nem verem a férjem
- nem terrorizálom a gyerekem "én vagyok az anyád azt teszed amit mondok" szöveggel
- nem forgatom ki váláskor a férjem a vagyonunkból

sorok biztos véletlenül maradtak le

nem értem, mi köze ennek a blognak az irodalomhoz. akárhányszor idetévedek, valami férfiellenes gyűlöletkeltő okádmányról van szó.

Vegyétek le ezt a posztot, mert ezek a gondolatok távol állnak a jó Magyar Ember lelkivilágától!

Mi az, hogy nem szabad asszonyt verni? Akkor mi a bánattal foglalja el magát a jó Magyar Ember a barátokközt meg a kocsma között?
Legközelebb majd mit találtok ki, hogy zsidózni se szabad?!

"Magyar találmány a bántalmazás ellen"

Bántalmazó=férfi.

Mi van?

nagyon vicces csonkítással humorizálni, és kollektíven megbélyegezni egy egész nemet. Ez a liberál-feminista gondolkodás?

@eßemfaßom meg áll: Na ja, látszik, hogy itt csak a férfiak, meg az Orbán lehet a hibás...

Feltalálnak egy gépet a női hülyeség ellen is?

Nagy-Bandó mondta egyszer: "Az embernek szüksége van feleségre, mert mindent nem lehet a politikusokra fogni."

"Dugja a fa***t a lyukba"
Ezt nem értem. Minek?

én ha időnként ideklikkelek, ugye kíváncsi az ember, mindig úgy megijedek a Geréb Ágnes fényképétől...

Erről a blogról most ez jutott az eszembe:
www.youtube.com/watch?v=q0s-Tj6A7NM
"A hímek az ellenségeink!" :D

@dr. Kóser Malac: nem érteni kell. csinálni.

@is: Ez a nőkre jellemző. Hozzámannek a "aannnyyyiraaa férfiassss" faszfejhez, aztán amikor kapják a pofont nem értik... :)

@Amok: "Ez a liberál-feminista gondolkodás?"

Maradjunk a valosagot jobban kozelito "egyeb idegi funkcio" elnevezesnel.

Fura, hogy a negyedik pont az ország szétb****ásáról szól. Kicsit erőteljes ugrásnak érzem.
Vajon miért érezte az alkotó szükségesnek, hogy vulgáris legyen (ezáltal primitív)?
Hatásosabbnak tűnnek a *****-os részek?

Bár biztosan van valami értelmes és mondanivalója a plakátoknak. Valaki mindenesetre elmagyarázhatná.

Így születnek az előítéletek. Elég egy ilyen hiba. Merthogy ezek után ez a blog számomra egyet jelent az ostoba hozzáállással, az már biztos. Irodalom, hát persze.

A plakát pedig se nem vicces, se nem jó és főleg nem megoldást keres. Hanem agressziót szül és széthúzást. Gratulálok a készítő(i)nek. Mindig van lejjebb. Hajrá!

Biztos vannak, akiknek ez az üzenet amit a plakát ad, kielégíti az odamondási szükségletet...

Ötletes koncepció amúgy, csak az alpáriság/tahóság lehúzza. Ha a nemek harca nem szivatná ennyit az egész emberiséget, akkor jót röhögnék, mert lehetne mondani a levágott f*szról fantáziálásra, hogy nocsak, péniszirigyek a lányok...?

A gáz az az, hogy a feminizmus ilyen megnyilvánulásai semmiben sem különböznek a megszokott sovinizmus legszánalmasabbjaitól...de ezt felesleges kifejteni.

Mindenesetre támogatom, hogy női viselkedésmódosító automata is legyen...

- nem alkalmazok a társas életben manipulációt, és nem mérgezek ezzel másokat!
- nem játszok érzelmi zsarolóst, és nem élem ki magam többet benne!
- többet nem hiszem magamról, hogy én vagyok a világ közepe!

Végül pedig kérjük, vagináját tegye a körülmetélő/csiklónyisszantó automatára...

@[HPhD]Blokkolnam: jaaaj, ez a film hatalmas!

Az nagyon érdekes, hogy a sok millió magyar férfiről nem esik szó, akik nem nyúlnak ártó szándékkal a nőkhöz, sőt szeretik a párjukat.

Ez a bántalmazó=férfi sztereotípia bizony nagyon fasisztoid szlogen. Kollektív bűnösség, csak mert Y kromoszómám van.
Beszarok, mert nevetni nincs kedvem ezen.

Mellesleg a családon belüli erőszak törvényi tényállásába terveznek beépíteni egy "lelki bántalmazás" fordulatot is. Na az alapján a nők egy jelentős része ülni fog, ha valóban így kerül elfogadásra a törvény és be is tartatják.

Ez a férfiakat kollektív bűnösként kezelő plakát bizony pont olyan kirekesztő, aljas, uszító, soviniszta, fasisztoid, előítéletes, mint ha egy korabeli náci plakátot látnánk, amin a zsidókat okolnak mindenért és patkányarccal ábrázolják őket.
De ha egy zsidózó, vagy cigányozó vagy buzizó plakát jelenik meg ma, akkor rögtön bíróságra viszik és lecsukják az illetőt, mert egy közösséget sért. A férfiak is egy közösség, jól elkülöníthetőek a társadalom többi részétől és ez a plakát alaptalanul sérti, rágalmazza őket, sőt csonkítással fenyegeti.

Nagyon nem vicces.

Geréb Ágnes (aki itt bambul az oldalsávban) meg nem azért került sittre, mert otthon szülésben nyomult, hanem mert olyan műhibákat követett el, amik hatalmas baklövésnek bizonyultak... akármilyen ezzel ellentétes dolgot is állítanak a hívei.

A nők egymást is kicsinálják lelkileg, mentálisan, igazi lelki terrorban tartják egymást és a férfiakat is családon, munkahelyen, iskolán belül. Erről persze nem illik beszélni.
Plusz a szimpla hiszti, amihez joguk van.

A módszeres és kegyetlen lelki bántalmazás tipikusan női műfaj.

Kitehetnének egy plakátot, hogy ebbe a nyílásba dugja a nyelvét a hölgy, a gép lemetszi a nyelvét és a száját bevarrja.
Majd üljön bele a vaginájával egy vörös izzásig hevített acél műbrokiba... ezzel megakadályozva, hogy a muffját fegyverként használja, munkahelyi előmenetelének érdekében bevesse, menstruáció ideje alatt őrületbe kergessen mindenkit a hisztijével.
Na erre lenne nagy felháborodás, nemzetközi szervezetek, tüntetés, TASZ, miegymás.

De a férfiakat szabad fasisztoid módon megbélyegezni. Sőt, trendi.

Azért a kicsillagozott betűk mutatják hogy érzékeny széplelkek készítették ezt a szellemes plakátot.

Arrol miert nem esik szo, hogy miert csattan el a pofon? Ugy gondolom, nem mindegyik indul el ok nelkul. (Nem felreerteni, soha nem utottem meg meg not.)

A plakat egyebkent szar.

@Vérfürdő Bill:

"Arrol miert nem esik szo, hogy miert csattan el a pofon?"

Hogyne esne szó: mindig azért csattan el a pofon mert a hímsoviniszta férfi kontrollálni, hatalmában tartani és elnyomni akarja a nőt.

Nem ismered a Duluth Model "Hatatalom és Kontroll" Kerekét?

www.theduluthmodel.org/pdf/PowerandControl.pdf

@neoteny: még mindig nem értitek látom, hogy a normális embereknek -legyenek azok nők vagy férfik- mi a bajuk veletek:
"a hímsoviniszta férfi". Nem lenne helyesebb az a kifejezés, hogy: "azok a férfiak akik hímsoviniszták"? :D

Ja, a Duluth modelről sose hallottam, de elég ráwikizni, és azért elég sok kritika van vele kapcsolatban:

"a psychology professor at the University of British Columbia who has studied abusive personalities, states: "The Duluth Model was developed by people who didn't understand anything about therapy." He also insists that gender doesn't play a role in domestic violence."

Bár ahogy látom, a legtöbb ember gondolkodás helyett sarkítani szeret, meg visszamondani azt amit összeolvasott itt-ott...Ilyen értelemben nem látok nagy különbséget a vallási radikalizmus, szélsőjobb, és a ilyen feministák között. Egy hívővel ugye meg nem lehet, és nincs is értelme vitatkozni.

Nem lenne rossz az ötlet, csak kár az eldurvulásért (pl. "Nem b***m szét az országot") meg az egyoldalúságért.

Én pl. két esetről tudok ismeretségi körömben, ahol a férj verte a feleséget és két olyanról, amikor a feleség verette meg a férjet valakivel és mindkét utóbbi esetben még a feleség csinált magának hamis sérüléseket, leleteket, hogy a váláskor előnyös pozícióba kerüljön. Sikerült is nekik, "hála" a magyar bírói gyakorlatnak.

A válási manipulátor nőkről, az utcára kitett (nem verekedős!) férjek védelmében mikor lesz ilyen kampányplakát?

@[HPhD]Blokkolnam:

Az irónia-mérődet kalibráltasd újra.

@eßemfaßom meg áll: Okostojás, az egy másik gép, teljesen más interfésszel.

Durvára ironikuss alulnézetből pacekba kapni a szegény elnyomott nők végtelenül hátrányos helyzetét egy válóperben, ahol ugyi mindössze csak a KÜLÖNVAGYONOM lakás használati joga a tét (a szüleim és a nagyapám adták el a kis szőlőjüket, hogy ne albérletben kelljen kezdenünk) és a két gyerek láthatása. És roppant mulatságos szembetalálni magad egy látlelettel, ami szerint 8 napon túlit brutalizáltál szegénykén. És amikor a saját nővére tanúsítja, hogy pont őnagysága a 45 kilójával szokott mindenféle háztartási eszközt széttörni rajtam az adott látlelet pedig olyan sérülésről készült, ahol őlibasága a lépcsőn átesett a macskán a tisztelt bíróság mindhárom nőtagja elintézi egy legyintéssel és ellenemre döntenek.

Csupa nóta, móka, kacagás!
(fordított esetben én hamis vád miatt már megkaptam volna az életfogytig kötél általi golyót!)

Hahaha, de mulatságos, ugye? Az a tűzrőlpattant bátor asszonyka hogy kordában tartja azt a nagy bamba melákot!

És üssek VISSZA egyszer! A 195 centi, 110 kilómmal! Rámrohad a műanyaglakat!

Huhuhú,de vicces!

@neoteny: nem vagyok gondolatolvasó :)

@lapposgutta: Azért ez durva. Tényleg.

@lapposgutta: igen, ezt jogászként tanúsíthatom, a családjogi ügyszakos bírók 99.9999%-a nő és elég előítéletes a férfiakkal szemben

a családjogi terület amúgy is inkább a pszichológiáról, szardobálásról, piszkos húzásokról szól, mint a jogról

egy jó ügyvéd bizony látleletért küldi a soha meg nem vert asszonykát is, ha az válni akar, ki tudja mikor jön még jól az a papír
megragadásnyomot produkálni meg mindenki tud magán

aztán csodálkoznak, hogy nyugaton a svéd, angol, dán, francia, amerikai férfi keresi inkább magának egy filippínó vagy thai feleséget, mert attól egyelőre nem kell még tartania, még nem borultak fel a fejükben az egészséges nemi szerepek

a nők verése felháborító, de a nők egy része pont erre a közhangulatra játszik rá, amikor ki akar semmizni egy férjet

a családjogi ítélkezésben bizony nincs törvény előtti egyenlőség, aki férfi, az bizony hatalmas hátránnyal indul

a lelki bántalmazás, ha valóban bekerül a Btk-ba, a nők által elkövetett cselekményekre tökéletesen fog illeni, csak hát az ilyesmit bizonyítani szinte lehetetlen

@lapposgutta: házassági vagyonjogi szerződés nélkül már meg sem szabad szólítani egy nőt
aktusokat mind videóra venni, nehogy azt állítsa utólag, hogy erőszak volt
persze ettől még kitalálhat kamut

szörnyű, hogy már az első randira is jogi képviselővel és két tanúval kell mennie az embernek
szép világ

@Begemot:
Én aztán többé soha ebbe a morva életbe!
Ha már nagyon szorít, fogok egy közepes árfekvésű kéjhölgyet, hoci-nesze, tiszta üzlet.
És kapaszkodj meg SOKKAL OLCSÓBB!

Sej, már két hete azt hallgatom, hogy "a férfiak" verik a feleségeiket. Csak így, minden további nélkül, szimplán általánosítva "a férfiak". Ez kb. olyan, mint hogy "a nők" furkálják a kollégáikat és lelkileg terrorizálják a családjukat, vagy hogy "a cigányok" ilyenek, "a zsidók" meg olyanok. A sovinizmus az sovinizmus, akármilyen előtagot is kap.

Le a férfibűnözéssel!

@Fitz:
A nőivel meg fel?

Nekem csak olyan sztorim van, hogy barátnőcske egyszer könnyek közt elmesélte hogy őt korábban többször is megerőszakolta egy korábbi ismerőse...az illetőnek már ástam a sírját, ami barátnőm számára végül véletlenül derült ki, és ő akkor ijedten lebeszélt...volt bennem bizonytalanság, de a szeretet az ami, végül hittem neki, amiben nagy szerepet játszott az hogy milyen meghatóan mesélte az állítólagos tényeket...senkinek nem kívánom azt az érzést ami jön, amikor a nő akit szeretsz elmond egy ilyet...

Másik véletlenek sorában (persze szakítás után) végül kiderült hogy ordas nagy kamu az egész, amit én balga megpróbáltam számon kérni rajta, és ebből lett egy zaklatási vád, majd egy vádemelés elhalasztva 1 évre című, a létező legenyhébb ügyészi ítélet...ami viszont még így is priuszt, vagyis 1+3 év nyilvántartásba vételt jelent:) És sehogy se tudtam volna bizonyítani az ő hazugságát, de sok hasonló történettel ellentétben számomra legalább tiszta lett a pohár végül, igaz részben azért, mert nem sz@rtam le az egészet:) Úgyhogy itt megállna a lelki bántalmazás?

Tudod kedves poszter, függetlenül attól hogy vannak bántalmazott nők (és sokan), a mai férfiak túlnyomó többsége valójában egy életszerűtlenül nyálas képet szocializál a nőről, szerintem veled, illetve magukkal a nőkkel együtt...kezd mocskosul kontraproduktív lenni ez a műsor...