Ez vicc?

Kis Ferenc J. böffentett egyet Miskolcon. Szellőztetünk és olvasunk tovább. Ha úgy tartja kedvünk, költő- és írónőktől.

Már elnézést kérek, de ha valaki félmeztelenűl, pávatollal a seggében , nagy karneváli dajdajozással benyargal a templomba, akkor legfeljebb is azonnal kitessékelik onnan, és nem mutogatják körbe, hogy tessék csak nézni, minálunk, a mi templomunkba ki-mik fordulnak meg és elő!

Azt meg már egyenesen irrelevánsnak gondolom nyomatékosítani, hogy én irodalomban, költőkben, irókban szoktam gondolkodni, függetlenül attól, hogy nőkről avagy férfiakról van szó!
:)

Kis Ferenc J. olvasgasson Szabó Magdát.

Szerint az emberek társadalmi-, vagy ha így szebb, nemzetalkotó erő.

@saunier:
::)) Nem neki való! ::))))

És ezt most így hogy? Ki a halál ez a KFJ, ő mit tett le az asztalra? Látott ő már 8 általánosnál többet végzett nőt pl? Gyanús nekem, hogy nem. Az ilyen barmokat légkalapáccsal kéne... Na jó, igazából az az energia is el lenne fecsérelve.

KFJ nem impotens, megkeseredett, ostoba barom, hanem a nők hülyék mind, persze.
Én kérek elnézézést, Tóth Krisztinától és a többiektől is, vannak ilyen férfiak, de vannak másmilyenek is, szvsz ez előbbieket ki kéne tömbi és mutogatni.
És ha már gazdasaság: lehet, hogy a begyepesedettség, bigott középkori szűklátókörűség többet árt neki, mint Tóth Krisztina tankönyve? Csak kérdezem.

"Tóth Krisztina, hazánk ismert költő nőinek egyike"

MI az, hogy "költő nő" basszus???

Nonstop a tojásokon ül, vagy mi a franc???

Ha a szerző annyit ír csak "a csajok hülyék", még azt mondom, konkrétumok híján egész védhető az álláspont, azonban a fenti hagymázas fejtegetést olvasva inkább az derül ki, hogy művész úr küzd problémákkal a valóságérzékelés terén.

És tényleg ti vagytok a hülyék, hogy ennek jelentőséget tulajdonítotok. ezzel megemelitek.

Mit számít, hogy mit mond valaki az irodalomról, aki a vesszőket sem tudja kitenni egy moindatban és ennyi összefüggéstelen butaságot hod össze?

"Már a fizikában is benne van hogy minden relatív. Vagyis ha nem radikális valami, akkor nem is változik meg. "

Szegény Einstein forog a sírjában.

Kedves Kis Ferenc J. Miskolcról!

Amikor gimnáziumban jártam azt tapasztaltam hogy a vidékiek abszolút nem értettek a matematikához, és meggyőződésem hogy nem is nekik való. Társadalmunk nemzetközi hibája,defektje hogy túl sok iskolát végzettséget ad vidékieknek érdemtelenül, gyakorlati valóságos tudás nélkül. Nagyobb erősebb gazdaságok megengedhetik azt a luxust, hogy vidékieket favorizáljanak.
Jól jön az a következetlenség és butaság ami a vidékiekből árad, hisz könnyebben lehet érvelni.
Kizártnak tartom hogy levelemre logikus,értelmes válasz születne,hisz egy vidéki nem képes a bírálatokat tűrni-tolerálni.

Egy budapesti

Jó-e ez így, kedves Kis Ferenc J. Miskolcról?

Ez egy szétreccsent agyú gyík, szót sem érdemel.

Azt nem hiszem, hogy a lányok ne értenének a matekhoz, számtalan ellenpéldát tudnék mesélni. Az viszont nyilvánvaló, hogy Kis Ferenc J. teljesen feleslegesen járt gimnáziumba - ha ugyan járt egyáltalán -, mert a a magyar nyelvtannal láthatóan hadilábon áll. Egyetlen mondatot sem tudott leírni központozási hiba nélkül. A matek ráadául egy kicsit bonyolultabb, mint a helyesírás és a nyelvtan; mégis, nők milliói képesek megtanulni egyiket, másikat vagy mindkettőt. Kis Ferencnek az egyiket biztosan nem sikerült.

Én kérek elnézést.

@azallamenvagyok: igazad van, inkluzíve nők. Ez csak egy példa rá, hogy nem mindenkiben így áll össze a kép.
@Mária: nagyon jogos, sorry, javítottuk
@Krajcs: ezt Márai már lelőtte "a lányok hülyék" mondatával, mellyel Erdős Virág is játszott sokat
@reccs: bocs, de gyakran kétségbe vonják, hogy az, ami itt áll, létező és fejekben még meglévő konstelláció a nők társadalomban betöltött és betölthető szerepeiről. Szeretnénk, ha nem így lenne. Másrészt Tóth Krisztina szives közlése - de lehet hogy hülyék vagyunk - lásd még Márai :)
@trombitafolyondar: igen, szeretnénk, ha ez egy vicc lenne - ezen dolgozunk :)

Ez azért nem korrekt így, mert a komoly egyetemeken és valódi tudományokkal foglalkozó szakokon sokkal több a vidéki mint a budapesti. Durván 80-90%-os a vidéki arány az egyetemi mérnöki szakokon. Az orvosi és gyógyszerész szakokról nincs ilyen információm.

Hogyan tudja megítélni egy olyan ember azt, hogy kinek van érzéke a műszaki tudományokhoz, fizikához stb., akinek a megnyilvánulása alapján fingja sincs ezekről? Nevetséges. Biztos frusztráló lehet ilyen butának lenni. Talán bölcsész?

Remélhetőleg Kiss Ferenc J. hozzájárult a levele nyilvánosságra hozásához, ellenkező esetben kissé tapintatlan dolog volt közzétenni egy nyilvános blogon.

???? Ki ez a barom? Kis Ferenc? Neked ilyeneket tanítottak: "nyelvtankönyvekben azt tanítják hogy a nyelv célja az értelem"??? Ez ugyan marhaság, de egy kis értelemmel el kerülhető lett volna a zagyva szöveged!

Az az érdekes, hogy Ferenc testvérünk bizonyos részterületeken jól fogja meg az igazság egy-egy kicsiny szeletét.

Pl. ha eme gondolatkísérletet az a felháborodás indukálta, miszerint az eredeti cikk szerzője "nem hisz a radikális változásban", azt kell mondanom, tökéletesen értem. "Nem radikális változás". ...Aha. Értem.

Abban is lehetne közösséget vállalni vele, ha tf. nem a műszaki pályát, vagy a bölcsészeket hozta volna fel példának, hanem pl. a bírói hivatást. Léteznek még férfi bírók? ...Vizsgálta valaki, hogy -- nem konkrét személyeket, hanem trendeket tekintve -- férfias és nőies karakterrel mennyire lehet a szó "igazi" értelmében jó bíró valaki? Nem jogszolgáltatási, formális, hanem a szó valódi értelmében?

Vagy abban is lehetne közösséget vállalni vele, ha arról beszélne, hogy nem "nőknek", hanem ma kivétel nélkül mindenkinek sokkal kisebb valós teljesítmény alapján nyomnak a kezébe diplomát, mint korábban; vagy, hogy amikor a gyerek kijön az általánosból, már akkor sokkal gyengébben tud összpontosítani, mint a húsz évvel ezelőttiek, a középiskolákból kikerülők tudásáról és összpontosítási képességéről nem is beszélve. Csak nők? ...Nem, mindenki. Ma sokkal "olcsóbb" a húsz évvel ezelőttivel azonosan hívott végzettséget megszerezni, s ezzel együtt ugyanazon végzettségnek a birtokosai sokkal "gyengébbek", mint régen -- és egyenletesen sokkal többen is vannak (csak épp nem "azok", mint régen, annak valódi értelmében). Trend-szerűen (a mindig előforduló kivételektől eltekintve).

Abban is volna közös pont Ferenc észrevételeivel, hogy nőkkel gyakorta lehetetlen racionálisan, egymást tisztelve, észérvekkel vitatkozni. Azért, mert csak. ...Ferenc két ponton téved. Az egyik hogy nem veszi észre: általában nőiesnek nevezett vonások nem korlátozódnak nőkre (amint a férfiasnak nevezett vonásokat sem kizárólag férfiak birtokolják). A másik pont: az általa említett pályákon nem feltétlenül csak férfias vonások preferáltak (... valóságban, ha valami nem kerek, inkább lehet ezen vonások szerencsétlen, nem jól működő keverékével találkozni... de ez egyébként az élet bármely területén működő emberek esetében így van).

Így ebben a formában Ferenc dolgozata (bár néhány észrevétele figyelemreméltó), számomra értékelhetetlen... sőt, még az is eszembe jut, hogy kivételesen magának kellene feltennie egy kérdést -- éspedig azt, hogy neki, magának mi baja a nőkkel. ...Vagy magával.

miért nincs női humorista?..nekem ez jutott eszembe

@shred: csak arrol van szo, hogy olyat adj ki a kezedbol ami vallahato es ezt nem az anyukajanak irta, hanem egy holgynek akirol fogalma sincs ki. En a hasonlo dolgokat egyszeruen nem birom ertelmezni, erre a levelre pl. mi szukseg volt? Nem epito kritika, hanem egy celzott rosszindulatu frocsoges.

miért nincs női humorista?...nekem ez jutott eszembe

bocs a dupláért, a blogmotor bekephatja

mert minen no hulye es humoruk sincs :)

Kedves KFJ, ha magányos és társra vágyik, tudok egy helyet, ahol engedelmes tevéket vásárolhat jutányos áron. Nem fog bennük csalódni -- tankönyvet még soha nem írtak! Kérem írjon, ha érdekli a dolog!

@solution: egyetértünk abban, hogy a levél stílusa és tartalma színvonalon aluli, de a közzététele szintén az.

"a nőknek nem kellene a műszaki életben részt venni"

Kis Ferenc J. talán a BME-n oktató?

hat a magasabb szintu matematika, muszaki jartassag altalaban valoban nem a nok erossege. (mint ahogy nekem meg nem erossegem egyetlen humanbiszbasz se.) bar talalkoztam mar kivetellel.
de nem is ezert szeretjuk a noket :)
tudom-tudom dogoljek meg. :)

Talán nem kéne - a Kosztolányi-féle "kokaininstán - okain is tán" megfontolást, "gondolkozást" szem előtt tartva - ennyire lerohanni ezt a szegény embert. Ha már érzelem, akkor inkább sajnálat. Milyen nyomorult, frusztrált, a nőktől rettegő pasi lehet ez? Hogyan élhet meg egy kapcsolatot... egyáltalán, van-e, lehet-e kapcsolata az ilyennek? Az utolsó kérdés pedig végképp' költői és reménytelen: vajh rendbejöhet-e egy ilyen fickónak a lelki- (s vele együtt nyilván), s a testi, mármint a szexuális élete?

@shred:
Abszolút! ::(((

szerintem csak lehagyták az irónia címkét a posztról =)

p.s.
A "centrifuga" a Bakos szerint "A forgó mozgást valamely célra hasznosító készülék." Akkor most csöndesen megkérdezem, hogy az efféle megnyilatkozások közlése vajon miféle célra hasznosítható, már úgy irodalmilag, merthogy irodalmi centrifugáról van itt/ lenne szó.

@VulpesVulpes: l
::))) Róka koma hozza a formáját! A rafinált, és lehet, hogy igaza van! ::)))

ez meg mi ez ez?

Nekem volt egy történelem-tanárnőm, aki gyakorlatilag pont ezeket mondta a nőkről és még ennél is jobbakat. Volt egy barátnőm, aki folyamatosan fikázta a női főnököket, mondván labilisak, érzelmi alapon döntenek, így nehéz kiismerni mit szeretnének.

Az én kedvenc könyveimet mind férfiak írták. Én férfi létemre nem tudok azonosulni egy női író világával.

Akkor most mi van?

"Kizártnak tartom hogy levelemre logikus,értelmes válasz születne,hisz egy nő nem képes a bírálatokat tűrni-tolerálni."
Kizártnak tartom, hogy a levélben bármiféle logikus érvelés lenne...
Rengeteg a buta nő, de azok nem írnak tankönyveket. És rengeteg a buta férfi is. Azok sem.

@Jedlik: Hát elóször is az van,hogy két félék vagyunk:nők és férfiak.Másodszor olvass nyugodtan férfi írókat,ha a nőket nem bírod.Ismerek olyan férfit,aki nem bírja elviselni a hülye férfiakat,és olyan nőt aki irtózik a hülye nőktől .Ezt a két csoportot összességében embereknek nevezünk.Tehát vannak ilyen emberek,meg olyan emberek.A harmadik halmaz talán Kis F.

@Jedlik: Akkor most az van, hogy nem azonosulsz " női irók világával".
Ami a posztot illeti: miért jelenik meg lassan már a bőgőmajom bőgése is az index cimlapján? És miért kellene egy sötétbuta, érvek nélküli irást " logikusan" cáfolni? És úgy egyáltalán.

@izlésrendőrség: Mert ekkora faszokat olvasva a nőknek elmegy a kedve a viccelődéstől.

@theof:
Már ha az én szösszenetemre reagáltál (bár nem olvastad el, azt hiszem): értsem úgy, hogy amit írtam, hülyeség, ennek a kisferencjének viszont igaza van?

:D Kis úr ritka nagy Barom.
Legszebb mondata mégis "Már a fizikában is benne van hogy minden relatív. " Hiszen jól kiviláglik, mélységes műveltségét reklámokból szerzi (mert tévedés ne essék, mégsem minden relatív), illetve a kitűnő logikai érvelése, ahol eljut oda, miszerint ami nem radikális, az nem is változás. Talán amiatt tart ott ma az ország, hogy KJF-hez hasonló bődületesen szűklátókörű entitások élnek és nyilvánítanak véleményt. :D

Na de a nőgyűlölő töritanárnőre mit lehet mondani? Halálosan alaposan és igen meggyőzően kivesézte több alkalommal is, hogy miért nem alkalmasak a nők olyan pozíciókra, amikben manapság megtalálhatóak.

Illetve ha már az egyenjogúság kérdése. Miért sokkal de sokkal gyakoribb, hogy nők használnak ki férfiakat, mint fordítva?

És illetve miért a nő választ férfit és nem fordítva?

Csak elméletileg feltehetjük-e, hogy van olyan dolog, amire nő nem képes ugyanúgy mint egy férfi és fordítva?

(földhöz vágja a kalapját) szegény ember (?) ... inkább sajnálni kéne...mert szegényke valószínűleg fel sem fogja hogy itt mekkora ökörséget fel nem hozott....sőt...hogy így lett "híres"...és nem fogja érteni miért "bántják" vagy csak röhögik ki a "hüJenők"....szegéééééény

Hát, KFJ-nek nincs igazán sikere a nőknél. Nem a miskolci kurvasorhoz kell mérni a nők IQ-ját. Mintha már lett volna ilyen nagy ember anno. Kósa Lajosnak hívják és a 4-s út mentén sorakozó kurvák után itéli meg a nőket. Mértékadó, erkölcsös emberek, akik írtóznak az okos nőktől.

@Jedlik: Nyugodtan felteheted a kérdést gyakorlatilag a nők képesek lennének ugyanarra,mint a férfiak,csak nem akarják.Mert így sokkal kényelmesebb.:))))
Ki mondta,hogy egyenjogúság van?:)

Akkor máshogy mondom. Mi lenne a reakció, ha ezt a levelet egy nő írta volna?

Mint említettem, volt egy pont így megnyilvánuló tanárnőm.

hoel

értelek, de a kérdésemre továbbra sem kaptam választ

A fizikában egyáltalán nincs benne, hogy minden relatív, másfelől a nyelvtankönyvek nem tanítják,hogy a nyelv célja az értelem.
Ennyit Kis Ferenc J. és a logika, a műszaki élet valamint az értelem kapcsolatáról.

@Jedlik:
Tisztázzuk! Sem a hülyeség, sem az ostobaság nem nemfüggő! A hülyeség, az hülység, az ostobaság, az ostobaság! Ennyi.

@tony zionist: Húzzál már el az összes blogról a fenébe te kétbites idióta!

@izlésrendőrség: És mi a kérdés? Ha jól olvasom, az, hogy akkor most mi van? Semmi. Hogy a töritanárnő miért lett nőgyülölő nő létére ezt tőle kellene megkérdezni, bár valszeg nem tudja rá a választ. De hogy te mire szeretnél választ kapni, azt tudod e?( mert én nem)

ez a Kis Ferenc J.valami bunronda ember lehet, es nyilvan meg az anyja is csak bottal tolta be neki a reggelit.

@tony zionist: Te csak egy egységsugarú droid vagy. Csoda, hogy írni tudsz.

"Társadalmunk nemzetközi hibája,defektje hogy túl sok iskolát végzettséget ad a nőknek érdemtelenül, gyakorlati valóságos tudás nélkül. Sajnos ez már akkor így volt amikor iskolába jártam, és ez most is így van. Különösképpen. Nagyobb erősebb gazdaságok megengedhetik azt a luxust hogy nőket favorizáljanak."

ez egy hímsoviniszta disznó

Teljesen felesleges energiapazarlás felháborodni az íráson, melynek írója szemlátomást nincs képben ("mai nőuralmi rendszer" hő!), zavart, vagy egyenesen- nagyon gyenge- provokációnak szánta az egészet - nem is értem, miért posztoltátok ki... (hacsak nem a megmosolyogtatás volt a cél, meregyébként :), megvitatni rajta sztem nem nagyon van mit)

hááát... félelmetes h mennyien szidják itt a levélírót. mert ő ugye bepofázik valakinek akit nem is ismer, hülye buta. na de aki neki pofáz vissza, az bepofázik valakinek akit nem is ismer... asszem ebben hasonlítotok. és most már én is hasonlítok ezzel rátok és rá is:)
de sztem nem hőbörögni kéne, kicsit elgondolkoni azon h mi az ami nem egetverő baromság KFJ írásából és a többit szépen elfelejteni, aztán szépen megvacsizni, megfürödni, alukálni... stb...pff...

@prettyinpink: Hiába gondolkodom,nem jut eszembe semmi,ami nem az lenne "jfk"-ből.
Aki aludni akar,menjen aludni...aki meg írni,ugye,annak szíve joga vagy nem?

Kis Feri kiszólt a lyukból...aztán kiverte a faszát, mert nő nem marad mellette, akibe ugye bedughatná...

Miről is szól az eszme csere?

@balú: Azt hiszem ,a férfiúi egyenjogúságról.Vagy a nőiről.

@tony zionist: Komolyan mondom, olyan vagy mint Móricka, csak neked nem a szex jut mindenről az eszedbe, hanem a zsidók. Elmeorvos látott-e már?

Egyébként a senkiházi zsidó Esterházy, Kertész, Vámos stb. egészen jó nemzetközi elismertségnek örvendenek. Biztos azért mert töktehetségtelenek...

"Dobog a szív alatti szív, zubog a hang alatti szó,
hidak alatti örvény, mondat alatti mondat:
mit visz a felduzzadt vizű, mély folyó,
redőzött, bolyongó ágya mit sodorhat?"

Tehát, a folyó bolyongó ágya sodor valamit. Értem.
Tényleg nagyszerű költő, aki tisztán, és zavar nélkül ír.
Hasonló alaposság és átgondoltság jellemzi minden művét.

A szerző amúgy egy fasz.
Ha kúrogatni akar egy költőt, vegye elő a versét, és cincálja szét.
Ez a suna nem tud egyetlen értelmes mondatot sem leírni, így inkább amiatt kellene basztatni, nem pedig azért mert nő.

Kedves blolgvasók!

Ha nő, akkor legyen Marie Curie vagy legalábbis Ferenczy Skolasztika. Ez az én véleményem!

Üdvözlettel:
ifj. Farkas Gyula

@tony zionist: Mondom te funkcionális analfabéta, hogy nemzetközileg ELISMERT írókról van szó. Ha nem lennének tehetségesek, akkor legfeljebb ismertek lennének. A Nobel díjat vagy a német Béke díjat nem osztogatják ám akárkiknek. Persze Döbrentei Kornél biztos sokkal tehetségesebb, csak a gonosz zsidómaffia elnyomja...

Az a baj hogy akinek Kis a vezetékneve, egy s-sel, az mind determináltan Kisebbségi komplexusos hülye úgyis, innentől nem csoda hogy hülyeséget ír.

(Óbazmeg eddig nem tudtam hogy ennyire egyszerű lesöpörni valakit. És én még gondolkoztam meg érveltem idáig...)

Jaj de jó kis gondolat...!
Lehet sértődni, na de gondolkodjunk együtt: a híres (hírhedt?)
-költők
-festők
-hadvezérek
-SZAKÁCSOK
-feltalálók
-írók
-stb.
közül mennyi a nő? Ja, tudom, a gonosz férfiak elnyomták őket, azért nem tudtak érvényesülni...
Ezt ismerem, nem is igaz.
Ha a sok nő egy KICSIT túl tudná tenni magát azon, hogy elismertségben részesítse magát valahogy a társadalom részéről, nekik is jobb lenne. Csak hát az a fránya megfeleléskényszer...
"A nők is olyan okosak, mint a..." " A nők is tudnak úgy, mint a..."
Még a szenvedésük is szívszorítóbb. A családi erőszakról kinek mi jut az eszébe? Hát persze, hogy a részeg agresszív FÉRFI által megnyomorított nők. Na de a sok elevenen elégetett, megfojtott csecsemő? A részeg férfi (a vita kedvéért fogadjuk el ezt a tényt) nem egyik pillanatról lesz dühöngő állat, Annak előzménye, sok éven át tartó előzménye van. El lehetne menekülni - bevallom nekem se tetszene. De egy egy perces csecsemőnek nincs ilyen lehetősége - amire a természetesen a részeg agresszív FÉRFI miatt kényszerül a nő.
Először ezt a gyilkos indulatot kéne magatokból kivetkőzni, nem a gondolat írójával kifejezve: tankönyvet írni.

Szabó Magda? Igen, nagyon jó író. És nő is, persze. Senki sem állította, hogy a fenti megállapítás kivétel nélküli. Csak kár és hiba kivételekből általánosítani, mert HIBÁS eredményre vezet. Az elemi logika egyik alapvető szabálya... Na de
Kis Ferenc J. Miskolcról
is erről beszél...

@tony zionist:
Ja, nézd meg, az összes hülye kurva (és néha a a férfiak is ebből a fajtából) meg a filoszemiták, és az állibsikről BIZTOSAN van fénykép úgy, hogy mögöttük KÖNYVESPOLC látható.
Könyv=olvasom=okosabb vagyok nálad.
Magasabbrendűség.

karafiáth orsolya

www.napilapcsoport.hu/__images/2008_06/52279_830717/0l.jpg

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

@tony zionist:Valóban nem tudom, hogy ők kicsodák. nem fogom beírni ezeket a neveket google-be, ellentétben veled, nekem van életem.:) Szar lehet, ha valakinek a lelkében már csak a zsidózás tartja életben a szikrát.

@Wallstreetbull:
Ne haragudj, de VALÓBAN nem értem, hogy mi az, hogy zsidózás. Nem fogom én sem beírni a gugliba, egyszerűen tudomásul veszem, hogy vannak egyenlőbbek, nekem ez nem tetszik, és ezt szóvá is teszem.
Szar lehet az életed, ha a iskolában/médiában beléd nevelt álságos és hazug trauma így szikrázik még benned...

@saunier: Kis Ferenc J. olvasgassa továbbá a helyesírási szabályzatot.

Szóval ami nem radikális az nem változás.
Szívesen megmutatnám, Kis "úrnak" a nem radikális változás változtató hatásait. Mondjuk minden nap csak egy csontját törném el és nem mindet egyszerre, az ugye nem túl radikális. De megnézem mire elfogyogatnak a kis töretlen csontocskái, fel tudna-e mondjuk állni.... Valószínűleg tök jól futna egyébként, hiszen semmi sem változott, ugye???

Kolbászoszsömle, minek olvasol verset, nem tudod értelmezni. Foglalkozz valami mással, biztosan van valami jó szakmád, én se ütöm bele a szakmádba az orrom, te se piszkolj bele abba, amiben ilyen gyenge vagy. Nem kell mindenkinek írástudónak lennie.

@lac1: Háhá! :D Pontosan ezt akartam érzékeltetni. Ha nem lennének a zsidók a világon, akkor sokkal szegényebb életed lenne, neked és sok mindenki másnak. Nem lenne olyan dolog ami életben tartaná azt a gyűlöletet, ami pirosan tartja az arcodat. Ergo a zsidók tartanak életben. Akiket te utálsz, és harcolsz ellenük. Azért ez egy vicces sors.:D

@manyuska:
Látod, ő csak körbeírta, hogy a csajok hülyék, te meg agyonvernéd.
Szemét egy náczi vagy.

@Wallstreetbull:
A fene tudja.
Én nemsokára csak összefont karral a kapuban, a házfalnál dülleszkedve fogom nézni a történéseket.
Akkor majd visszatérhetünk erre a problémára.
(amúgy én nem utálok senkit <ez mondjuk hazugság a részemről> a zsidókat főképp nem, de ha mondjuk czionistákat írtál volna...)

Érdekes egy vélemény, gondolom az illető levélíró nem sok jó dolgot kapott a nőktől, ezért sajnálom és jobb időszakot kívánok neki.

@Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa:

na de...
A nőktől a levélíró megkaphatta azt, amikre valóak: a sunát. Ő a logikát hiányolta, és a tankönyvírást sokallta tőlük. Az egyik nem zárja ki a másikat...! A főzési tudományukat sem firtatta, sem a gyereknevelést, meg a kötés-horgolást sem.
Ne lássatok már olyant a véleményébe, amit nem is fogalmazott meg.

A költőnőt nem ismerem és csak a bejegyzéshez és a reakciókhoz szeretnék hozzászólni!

A dolgok rendkívül komplexek.

Kis Ferenc csúnyán általánosít/sarkít és ráadásul támadó hangvételre kihegyezett hozzászólást írt. Az előbbi hátráltatja a megértést, fejlődést ( a sajátját is), az utóbbi meg szimpla energiapocsékolás.
De átszűrve a mondandóját és sallangmentesítve: Tényleg mások vagyunk.
- Más biológiai programok futnak bennünk.
- Máshogy vagyunk kondicionálva a társadalmak által gyerekkortól.

És mivel még mindig férfiak által "uralt" társadalomban élünk (bár ez erősen változóban) ezért a nőknek vannak bizonyos előnyeik azzal, hogy jó rájuk nézni, könnyed vidámságot, színes skálájú érzelmeket élnek meg és éltetnek meg velünk, meg hát ők a Nők!
Egy részük a lányoknak könnyíthet az életén ha súlyozottan erre, majd az így elért eredményekre és kapcsolatokra
támaszkodik. Ők egyszerűen máshová tolták a balanszot és nekik nem érdekük az úgynevezett logika vagy észérvek amit a cikkíró hiányolt pedig bennük is működik csak teljesen más motiváció által.
Szóval az elemzést, kibontást javasolnám a bejegyzés írójának valamint kutatást, finomítást ha már ilyen erős nézet kialakult benne. A nézet, világnézet, a világ nézése meg úgyis változik, bővül folyamatosan.

Viszont pszichológiai és lehetséges élethelyzet háttérelemzés alkalmazása a visszasavazás és "szellemes" megszurkálás, lealázás céljából a kommentekben egyáltalán nem szerencsés. Nekem egyenesebben hangzik ha felidegesítve egyszerűen azt mondják valakire, hogy baromarcú vagy faszkalap.

@futuretech:
Tehát akkor te osztod a levélíró véleményét, csak szépen írod meg.

@lac1:

Hát ez az, milyen nőkkel futott eddig össze az ilyen éjsötét paraszt, (bocsánat a földművesektől) ha a Kinder-Küche-Kirchénél nem néz ki többet a női nemből?
"Következetlenség és butaság ami a nőkből ered"
"Hazánk azért tart ilyen mély gazdasági helyzetben, mert nők tankönyveket írnak, stb."
Ilyet ki ír le, aki nem egy sértett, komplexusos határ szerencsétlenség? Szívesen hozzávágnám T. Sós Vera analízis-jegyzetét...

@izlésrendőrség: Van, Bach Szilviának hívják.

lac1:

Nem osztom csak megpróbáltam kideríteni mi az a lehetséges dolog amiről beszélhet, amiből kiindulhatott mint tapasztalat majd átformálva a személyiségén egy témához kapcsolt.

Csak megjegyzem nekem több matematikus nő ismerősöm van mint férfi pedig az nem az a szakma amit csak a papírért végeznek.

Nah utólag beleolvasva Tóth Krisztibe Pl:
www.zetna.org/zek/folyoiratok/101/toth.html
- már úgy látom ő és Kis Ferenc mint zsák és foltja haha. Mókás.

teljesen korrekt: aláírta

@manyuska: szeretek verseket olvasni és Verseket szeretek olvasni.

Ez a suna azt írta, hogy a folyó visz valamit, és ennek a folyónak az a bolyongó ágya is sodor valamit.

Ő a költő, leírja amit akar, én pedig elolvasom.
Aztán kiröhögöm, mert egy szar amit csinál.
Nem azért, mert nő, hanem mert képzavarokat gyárt.

Te lehet, hogy elsiklasz az ilyen dolgok felett, mondván apróság, én viszont nem vagyok bölcsész.

"Rám vársz, cica?

Ilyenkor nézzünk jól a spermium szeme közé, mélyen, egészen az agyáig, és lassan, magabiztosan feleljünk:

-Nem. A menopauzámra."

Tóth Krisztina: Nagy vonalakban a női szexualitásról
( www.zetna.org/zek/folyoiratok/101/toth.html )

Ismerjük a hímsoviniszta viccet: '... mert én voltam a leggyorsabb'. Azaz a leggyorsabb (legügyesebb, legjobb, legcsodálatosabb) spermium, amelyik annó célba ért és a többit megelőzve termékenyítette meg a petesejtet. Ami azt kommunikálja, azt veri az agyakba, hogy az ember a kezdet kezdetén - ex cathedra - spermium. Férfi. S a szerencsésebbek azok is maradnak. A kevésbé szerencsésebbnek pedig nem. De nekik ott Tóth Krisztina gyógyírja: a várakozás a menopauzára, hogy egyszer mégiscsak jobban hasonlítsanak a vélt eredeti állapotukra: a férfire. S ez nem más, mint az eredeti nőiességünkről való lemondás vágya.

Mert ne feledjük: mi alapvetően petesejtek vagyunk. A Nagy Anyából jöttünk. S egyszer majd oda is térünk vissza. S a spermium csak egy órajel. Egy csettintés. Ami beindítja az osztódást. Nem több.

S vannak boldog petesejtek, akik később sem felejtik el, hogy ők petesejtek. S vannak, akik elfelejtik. Lemondanak az ősi egység biztonságáról. Önmagukról.

S őket találják meg a Kis Ferencek Miskolcról.

@snakekiller23:

Amíg nem tudunk megegyezni, hogy a női logika és a férfi logika különbözik, addig soha nem fogjuk egymásnak elismerni, hogy egy alapvetően "férfivilágban" úgy jelennek meg, hogy az egyik csak legyint rájuk, a másik meg levelet ír róluk, de alapvetően a véleményük ugyanaz.
Mint pl. a rózsaszínű gépkocsi. Nekem sem kellene annyira...

@reccs: Már megbocsáss, de honnan veszed hogy az Einstein féléről beszél? Nő vagy?

@futuretech:
Lehet, hogy neked több a matematikus ismerősöd, na de ez valóban jelent valamit? (Az összes matematikus számához képest gondoltam)
Én úgy látom, hogy az érvek alátámasztásának - tényszerűséget kutatása számokkal bizonyítva bizonyos bizonytalanságra ad bizonyságot, mert saját magadat akarod hitedben megerősíteni.
De a felesleges és sehová nem vezető vita miatt kijelentem, hogy én személy szerint nem kétlem, hogy vannak matematikus nők, sem, hogy az IQ-juk átlagban annyi vagy akár magasabb, sőt a legmagasabb ember is éppen egy nő.
A levélíró érzésem szerint nem ezzel problémázik.

@pyromaster:
Tipikus. Nem rakja a vesszőt helyesen, akkor buta, ergo igaztalan amit ír.
Nem tudom, az illetőnek a 6 elemit végző nagyapjáról mi lehet a véleménye...
(amúgy persze aki a közszemlére teszi a gondolatait, akkor legalább a helyesírást megtanulhatná...)

@antikám:

Király vagy testvérem!

:-)

Vannak nők, akik jók matekból!

@antikám:
Én szép és okos vagyok egyszerre.:) És még tankönyvet is írok, amit - logikus, következetes, strukturált, kreatív, eredeti volta miatt - imádnak a férfi olvasók (is).:) Húúú bazd meg, biztos hazudnak, és csak meg akarnak dugni. Na nem baj, végülis nekem mindegy, szeretek dugni. Is.

jujj

ez igen antikám:).:) a kommentelők nagyobbik hányada ostoba, korlátolt, neurotikus, frusztrált, kisebbrendűségi érzettől szenvedő kis pöcs/pina - és ez a becses kommentelőnek már amásodik mondatánál kiderül... béke poraitokra.:)

@antikám:
Az kizárt, mert nem tudom!
A szépség és az okosság szorzata mindig állandó.

@Marga Rita:
Ez bizony így is van. Nemhiába alakulnak a nőegyletek...
Mondjuk a... a... a... az esztertáska.
hi-hi-hi

@lac1: kár hogy rád is vonatkozik, heheee

@Marga Rita:
Húgocskám, mi a nőkről beszélünk...

ordas nagy fake, aki beveszi, akkora barom, mint amekkora a "levél" "beküldője" (lenne, ha létezne). magam előtt látom karfiolfejű orsolya übermensch-tudattól remegő száját és gúnyos félmosolyát, miközben írja ás aláírja.

Lac1:
Én azt szögeztem le, hogy nem osztom Kis Ferenc véleményét.
A megjegyzésem a matematikus nő ismerőseim számáról inkább elgondolkodtató szándékú volt. Mert ugye ők a kivételek mondhatnánk. Bizonyos részarány.
Nos a gyermekek kihordása nőknél, megszülése és minimum csecsemőkorban aktív gondozása, növelése mind fizikailag, szellemileg, érzelmileg, és minderre felkészülés lelkileg korábban, az komoly kondíciót és képességfejlesztési irányt jelent a nőknél.
Emellett aki kiemelkedő dolgokat tud letenni az asztalra más területein az életnek -ők az a bizonyos részarány.
A kérdés az, hogy ennek a fényében is kicsi ez a részarány?
A másik kérdés, hogy az a fajta képesség amit képviselnek kevésbé fontos mint bármilyen más terület?
Harmadrészt ha megvizsgálunk egy átlagmintát csak férfi populációban akkor mennyi kiemelkedő egyedet kapunk nyílt érdeklődő típusú gondolkodásmódban ami ugye bármilyen előrehaladás alappillére.
Mindkét nemnek vannak típus hátrányai és előnyei de de nem ez az igazán érdekes. Inkább a társadalmi illetve a felnövekvés során a környezet által adott kondicionálás a komoly befolyásoló tényező.

@futuretech:
A levélíró egyáltalán nem írt ilyent, amit te. Én sem. A dolgok lényegét te is megfogalmaztad, minek határolódsz el tőle?
Egy férfivilágban a női logika nem működik jól.
Pont.
Ennyi.

@lac1: női logika?

Ez oximoron.

@Jedlik: "Na de a nőgyűlölő töritanárnőre mit lehet mondani?"
Semmit. Azon kívül, hogy ez a véleménye. Ugyanis nem bizonyít semmit, ahogy az sem, hogy vannak a férfinemet ostorozó, a nők irányában elfogult férfiak is.

@kolbászoszsömle: Jajdevicces.
Az intuitív gondolkodás (mellyel a nőit szokták rokonítani, habár nyilván vannak nők, aki se nem logikusan, se nem intuitívan nem gondolkodnak, mert hüjjjék, ahogy vannak ilyen férfiak is) nem követi a logika szabályait, mégis neki köszönhetjük a találmányok jelentős részét.

@lac1: "Ja, tudom, a gonosz férfiak elnyomták őket, azért nem tudtak érvényesülni...
Ezt ismerem, nem is igaz."

Miért nem? A nők sokáig nem tanulhattak, tudtommal érettségizni sem érettségizhetnek túlságosan régóta. Meg aztán ott a gyereknevelés, amely most is többéves lemaradást jelent a munkaerőpiaci érvényesülésben és/vagy a tudományos tevékenységben, de még ennél is sokkal többet jelentett abban a korban, amikor nem létezett hatékony fogamzásgátlás meg mosógép... (A tudósok nagy része magányos farkas, vagy ha van is családja, az ő részükről rendkívüli alkalmazkodást kíván a dolog. Egy apának ma is könnyebben elnézik, ha a hivatását a családja elé helyezi, mint egy anyának.)
Harmadrészt, valószínű, hogy - annak okán, hogy a nők _vágynak_ is erre, mármint az anyaságra és a kölkök nevelgetésében való kiteljesedésre - kevésbé motiválják és kötik le őket a tudományos ill. karriercélok. De ez nem jelenti azt, hogy hülyébbek.

@snakekiller23: Vagy Szendrei Ágnes munkáit...

@antikám: Te vagy Isten, vazze?
Bírom az efféle "azért van, hogy..." kinyilatkoztatásokat.
Ismerem a mögötte rejlő logikát: nekem jó, ha a nő naponta legalább egyszer leszop, tehát a nő azért van, hogy jól leszopjon. Q. E. D.

@antikám: Nem feltétlenül passzív, csak hát nézzük meg, min nevet az átlagember: az altesti poénokon (gyakran a kultúra mázával bevonva ugyan). És ez egy nő szájából kevésbé hiteles, az általános vélekedés szerint nem hozzáillő.

Miért töröltétek a hozzászolásaimat?

@hivatásos lúzer: Márhogy miféle találmányokra gondolsz?

A dolgokat a lusta férfiak találják ki.

A nők szolgai módon másolnak cselekvésmintákat.
Ezért alkalmasabbak a szalag melletti munkára is, ezért nagyobb a monotóniatűrésük, mint egy férfinak.

Az intuitív gondolkodás meg nem logika.

Nem értem, hogy miért töröltétek az összes beirásomat!? Teljesen értelmesen érveltem, trágár nem voltam, semmi nem indokolja ezt az eljárást egy szabad forumon, ahol érezhetöen mindenki megnyilvánulhat. Kérem a moderátort, hogy helyezze vissza a hozzászolásaimat. Köszönöm!

@kolbászoszsömle:
Áh, most hogy bírod rá őket, hogy inkább vegyék elő a guglit, mint hogy anyázásnak higgyék????
:-)

@hivatásos lúzer:
Azok a papucs-buzi-libsik?

@hivatásos lúzer:
Csak azért nem (és ez csak vélemény, természetesen) mert egyrészt amióta "egyenjogúság" van, azóta sem változott OLYAN mértékben a női teljesítmény, mint ahogy a közéletben, tanulásban megváltozott a lehetőségük az érvényesülésben.
Tudom, vannak igazgatók, meg matematikusok, meg akármi, de generációkon túlmutató teljesítmény kevés van.
A másik pedig az, hogy vannak a környezetemben nők, nincs kifejezett rossz véleményem róluk, de bizony a "női logika" az ott van...
(igen, hülye férfiakat is ismerek)

Kedves Kis Ferenc J. Miskolcról!
Akkor lehet a nők helyébe lépni, és pl. tankönyveket írni!

@boogieee:
Ez butaság. Az autószerelőhöz is elviszem a gépet, de ha csattogva adja vissza, vagy továbbra sem indul, akkor is lebaszom a szerelőt annak ellenére, hogy én sem tudom a hiba okát.
Vagy te nem szólsz a fogorvosnak, amikor kiesik a friss tömésed, vagy nem múlik el a köhögésed????

@kolbászoszsömle: "A nők szolgai módon másolnak cselekvésmintákat.
Ezért alkalmasabbak a szalag melletti munkára is, ezért nagyobb a monotóniatűrésük, mint egy férfinak."

Már akinek. Ne általánosítsunk, kérem.
Tudom, ez a kedvenc érv amellett, hogy miért a nő nyakába kell varrni az összes házimunkát.

Egyébként valóban: a nők inkább elfoglalják magukat hétköznapi dolgokkal, továbbá a férfiak jobbak a specializálódást igénylő területeken. Általában.
Ezek is annak okai közé tartoznak, hogy kevesebb a női tudós, mint a férfi. De még mindig nem jelenti azt, hogy a nők intelligenciája alacsonyabb.
De továbbra is azt gondolom, a fő ok az anyaság. Mint az energiákat erősen lekötő tevékenység, és mint jellemző vágy és életcél, amely a nőkre jellemző.

@lac1: Azt aláírom, hogy a nőket kevésbé érdekli a tudományos pálya, továbbá hogy kevesebb energiát fordítanak a tudományos érvényesülésre illetve egyéb karriercélra, de én ezt nem abból vezetem le, hogy hülyébbek, vagy képtelenek a logikus gondolkodásra, hanem (főként) abból, hogy mások az életcéljaik: szerepel bennük család.
Ha egy tudós férfiú nemz is néhány gyereket, korántsem köti le annyira a nevelésük, mint a nőt. Ha ő a családfenntartó, ez még ürügy is lehet arra, hogy teljes mértékben a munkájának szentelhesse a figyelmét.

Könnyen lehet, hogy a vágyak, életcélok és a jellemző érdeklődési kör kölcsönös összefüggésben áll az agyműködéssel illetve az agy felépítésével, tehát léteznek bizonyos biológiailag kijelölt irányvonalak. Nem is ezzel van bajom, hanem azzal, ha valaki az alacsony(abb) átlagos intelligenciahányadosra következtet abból, hogy kevesebb a női tudós.
Ezen "biológiailag kijelölt irányvonalak" valóban csupán irányvonalak; az egyes nők és egyes férfiak között jelentős személyiség- és képességbeli különbségek lehetnek. A női(es)ség és férfi(as)ság nem bináris. Az egyén egyedi arányban hordozza magában a férfias(nak) és nőies(nek mondott) tulajdonságokat, késztetéseket, vágyakat.

@hivatásos lúzer: Nem alacsonyabb a nők intelligenciája, mint a férfiaké, ám más típusú.

Az én intelligenciám pl. nem teszi lehetővé, hogy felismerjem az ágy végébe lehajigált szennyes milyen rejtélyes úton kerül tisztán a szekrénybe, és nem vagyok képes megjegyezni, hogy a cipőt a cipősszekrénybe, a szalonnabőrt pedig a kukába.
Tényleg nem.
Sőt, azt sem, hogy kinek mikor van a milyen ünnepe. A sajátomat sem.
Viszont nem ver át az autószerelő, fel tudok építeni egy liftet, és meg tudom tervezni egy laboratórium információs rendszerét.

Ismerek egy nőt, aki szintén képes erre, de az sem hajtja le maga után a vécédeszkát.

@hivatásos lúzer:
Ne haragudj, de senki nem beszélt a nők alacsonyabb intelligenciájáról...

@hivatásos lúzer:
Folyamatosan elbeszélünk egymás mellett.
Én most is azt állítom, hogy MÁSOK, és ez a MÁS hátrányukra van EBBEN a világban.
Lehet rámondani,, hogy a férfiak a hibásak, de a hátrány akkor is hátrány.
(sohasem felejtem el, amikor a sógornőm azt mondta az életem első asztali számítógépére - tök sima egyendoboz 1996-ból - , hogy SZÉP...)

@kolbászoszsömle:
De-de, átver az a fránya autószerelő, de csak azért tud átverni, mert te valóban elhiszed, hogy nem tud átverni...
(nyilvánvalóan, hogy egy akkumulátorcserénél nem tud, de nem is ott fog...)

Az anyaságból jöhetett a házimunka mivel régen nem volt fogamzásgátlás és nagyjából folyamatosan jöttek a gyerekek. Így az asszony le volt kötve velük helyileg és idejében is és megcsinálta két gyerekre figyelés, törődés között a kisebb dolgokat, mint a ház körüli munkák, főzés stb. A férfiak meg bevállalták a nagyobb fizikai igénybevételt jelentő vagy veszélyesebb részét a dolgoknak. Megosztoztak a feladatokon praktikusan és optimálisan. Közös volt mindig a cél és férfi, nő együtt mintegy biológiai és kivitelezési szövetségben hatékonyabb volt.
Ez annyira hatékony volt, hogy fixálódott az emberekben és a nők egymást is kondicionálták, hogy a legfontosabb kapósnak lenni, mihamarabb férjhez menni és beleállni ebbe a rendszerbe mert különben mi lesz, mi lehet más - ugyanis ellenpélda nem volt.
Erre még ráraktak a férfiak és a vallások jó pár lapáttal és bebetonozott reflexek alakultak ki ha ilyesmi téma szóbakerült.

Alapvető hátrányt jelentett a nők valamivel gyengébb testalkata is - Pl: nem utazhattak egyedül még kisebb távolságra sem mivel fizikális fenyegetés sem tudtak volna kivédeni amire egy férfinak volt esélye de ráadásul ott volt a szexuális fenyegetettség is.

Szóval egy eredetileg optimális kölcsönös együttműködésre az idők során ráépült egy csomó elfajzott automatikus hozzáállás amit kondicionálásnak nevezünk.

A rendszer viszont megváltozott - van óvoda, nem kell annyi kézimunkát végezni mert vannak gépek, stb. Most mi lesz? Még egy ideig kifut a kondicionálás hatása és még egy ideig sok lány azzal lesz kizárólag elfoglalva, hogy cuki, édibédi legyen és szépen csillogjanak a körmei és pasija legyen akire támaszkodik de ez már most is a lustaság inkább.
De úgy vélem mivel megnőttek a nők lehetőségei és szabadon felhasznált idejük, folyamatosan bizonyítódik, hogy intelligenciában és képességekben nincs különbség, maximum hajlamban, hogy ki milyen területekhez vonzódik jobban.

@lac1: nehéz azzal vitatkozni, hogy de-de átvár...

Pedig nem.

@lac1: Én használom a gépet,de!Férjem új asztali gépet akar venni.15 percig néztük a számomra tök egyforma kütyüket,összes paramétert.Ha tudod.hogy mire van szükséged,mennyi pénzed van rá, minek mindennel órákig szemezni?Már untam,mint a gyerekek,ezért azt mondtam, én azt arózsaszínt kérem,mert az különbözik a többitól.Hidd el értjük a magasabb szempontokat is de azok női szemmel nem olyan fontosak, hogy 500x elmondják nekünk,és a végén megvegyük azt,amit az ésszerűség diktál.

@futuretech:
Amíg nem ismered fel, hogy logika és logika között bizony van különbség (és nem egyik a másik hátrányára), addig soha nem fogjuk egymást megérteni.
;-)

@kolbászoszsömle:

De-de. Amikor szerelni kell, TE viszed neki az alkatrészeket?
Nem?
Akkor máris át vagy verve, mert veled kifizetteti a listaárat (mindegy honnét veszi), de ő meg kedvezményt kap az árból, amit zsebretesz.
A boltos haver is a hó végén összesítés után készpénz-visszatérítést kap a forgalom után, nemcsak az autószerelő.

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
majd amikor te szopnál egy megboldogult Acorp alaplappal egy mondjuk Gigával szemben, pedig papíron látszólag ugyanazt tudja, akkor egy idő után te is elgondolkodnál- és szemeznél velük...
De azért köszönöm neked ezt az egyenes női érvelést:
melyiket tudod megvenni az adott pénzhalomból.
A férjedet hogy választottad ki?

:-)))))))))))))))))))))))

@lac1: Hülye vagyok,ugyanígy.Ránéztem,és azt gondoltam:-nekem ez a pacák kell.Amúgí tök csóringer volt.:))
Igazából én is átnézek minden fontos tényezőt,de nem olyan fontoskodással,körülményeskedéssel,mint a férjem.Szerintem ezért választottam,tudtam ,hogy ő megteszi,amit én nem.

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:

EZT is olvassa? Ugye nem?
;-)
Abba gondolj bele, hogy amit te Fontoskodásnak, körülményesnek" nevezel, az egy jól átgondolt stratégia, mondjuk ezen a gépen alaplapi IEE1394-es port van, vagy ugyanannyiért egy másik de azon meg egy 8 csatornás hangkártya...
Ha már leragadtunk a számítógépnél.
Amúgy tudod micsoda probléma volt nekem választani? Ez tehetős volt, az meg jól főzött.
(a harmadik meg már terhes...)

@lac1: Persze, hogy van különbség. A téma átsúlypontozódott egy elviselhetőbb minőségre mostanra, - így már kijelentem én is ;)

@lac1: Na ugye,hogy mi alapján választunk?:-)))))))

@futuretech:
Azért a levélíró is tett ilyen kijelentést - igaz ő kissé sarkalatosabban fogalmazott és kissé messzebb ment.
Amúgy én nem "minőségi" logikát gondolok, hanem egy 3d-s koordináta-rendszerben kellene elhelyezni a tevékenységeket, és (bizony) egy egyik térrészben több a pötty, mint a másikban...

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
De én nem mondtam, melyiket választottam...

@lac1: Egy darabig mindhármat?...egymás után,sorban jöttek?
Tehát mindhármat.Téged melyik választott ki végül?:-)))))))

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Húúú...
Van fényképed magadról esetleg?

@lac1: Megnézed,hogy vizet prédikálok,és bort iszom-e?Iszonyú pocsék fénykép-arcom van,ez az a ritka eset mikor az élő kép tűnik a retusáltnak.
Most komolyan,miért?

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Ha megengeded, majd ÉN eldöntöm, hogy a "fényképarc" milyen...
Amúgy azért, mert:
-... :-)
-kíváncsi vagyok, hogy az a fejemben összerakott kép egy emberről a véleménye alapján, igaznak bizonyul-e.
(amúgy meg én nem vagyok olyan, mint a fórumokon fellelhető emberek - szerintem - nagy többsége, hogy a nekik nem tetsző válasz után elrohannak, és az elolvasott zsidózás vagy cigányozás után beverik egy általuk náczinak vélt utcabeli ember ablakát. Én meg jót mulatok, mint amikor veréssel fenyegetnek így virtuálisan, mert megírom nekik esetleg - mint anno - hogy beleszarok a zöld/kiskocsis/csóringer véleményébe, én a családomat a viszonyok miatt - utcai - akkora batárban hordom amekkorában csak bírom, és ezt sajnos ezt tapasztalom manapság sok-sok helyen...)

Írtam egy szépet,de elveszett.
A múltkor önéletrajzhoz 26 db. képet készítettünk.Először a férjem dőlt ki a röhögéstől,aztán a gyerek.Arra gondolok,ha tényleg annnyira ronda lennék,mint a képeken,akkor nem mernének röhögni.
Meggondolom,mit tehetk az ügy érdekében.(HA már kíváncsi rám valaki.Kösz.)

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Lekötelezel.
Addig is, egy kis olvasnivaló a férfi-női logika, és annak megtestesülése a vásárlás kapcsán:

Miért vásárolnak hosszan a nők és gyorsan a férfiak?

Az ok, amiért a nők imádnak órák hosszat böngészni az üzletekben, míg a férfiak percek alatt végeznek a vásárlással, a gyűjtögető-vadászó múltban rejtőzik, állítják a tudósok. Az őskori eltérő szerepek különböző vásárlási stílusokká fejlődtek.

Míg a nők és a gyerekek élelem gyűjtésével töltötték a napokat, a férfiak vadászok voltak, akik különleges terveket dolgoztak ki a zsákmány elejtésére.

A két megközelítés, ahogy megszereztük az élelmet, ma a modern idők vásárlási szokásaiban tükröződik, írja a Telegraph egy tanulmányra hivatkozva.

A nők órákat is eltöltenének, hogy megtalálják a megfelelő ruhadarabot, ajándékot vagy tárgyat, mert a múltban is rengeteg időt szántak a legjobb minőségű és legegészségesebb táplálék felkutatására. A férfiak viszont előre elhatározták, hogy milyen állatot akarnak elejteni, és elmentek, hogy megkeressék. Ha megtalálták, megölték és hazamentek.

Dr. Daniel Kruger, a Michigan University professzor szerint ez a válasz arra, hogy miért olyan sok a konfliktus az együtt vásároló párok között.

Bocsánat,

kissé visszakanyarodva az elejére, akik a női logikát egyformának ítélik a férfival:

látott valaki NŐI excel-oktatót??? Tehát tanfolyam, ECDL, vagy bármi, ami magasabb szinten oktat, mint az általános iskola?

Ugye?!

Szerintem én akkor is vadászni mentem volna.Az én férjem vásárol nálunk,ugyanis ő szeret vásárolni.kezdettől fogva így van, szerintem ő a pénzt szereti költeni.Ő nézelődik.guberál,megvesz felesleges dolgokat,képtelen spórolni.De ez az ára annak,hogy ne kelljen vásárolnom.Én úgy utálok boltba menni,hogy azt nem hiszed el.Mindegy,hogy szupermarket,kisbolt,butik,turkáló,gyűlölöm.Ha vmi.céllal megyek,pl.most LEGO-t kell vennnem,az más .
Viszont!Azért utálom most ezt az anyagi nyomort,mert én úgy vásárolok,hogy tudom mire van szükségem,és ha meglátomm a kirakatban,bemegyek és megveszem.Ez mostanában nemigen jön össze,de tegnap megjártam.Majd elmesélem,lehet,hogy blogban.Gyere át a blogomba,beszélgetni!:)

@lac1: Nem egyforma,de van,hidd el.

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Köszönöm a meghívást, azért az idetartózót ideírom, mások (férfitársaim) okulására.
Tehát: vásárolni én is én vásárolok, de mert valóban gyorsabb, és mindenek előbb olcsóbb. Tévét az ismeretterjesztőn és a Hír tv-n kívül szinte soha nem nézek, ebből következően reklámot sem, így ezek nem hatnak rám. Aki azt állatja, hogy látja de nem hat rá, az hazudik, vagy beteg. Én nem nézem, így ha csak a gyerekeknek kell másnapra friss zsemlye, akkor CSAK azt veszek.

@lac1: NÁlunk kötelezó vagy elkapcsolni,vagy azonnal lehalkítani a reklámot.A reklámújságokat sem olvasom,kivéve,ha keresek valamit.Soha nem tudott még 5 zsemlével hazajönni,akkor sem ,ha csak az kellett.Tipikus női vásárló,mondom.(Ez valahogy felcserélődött nálunk.)

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Persze hogy van, na de az arányok...

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Én még újságot sem járatok...
:-)
Most a mosogatást kellett félbeszakítanom (kilöttyent a földre valami izé, fel kellett mosnom, csúnyát mondtam, az egér meg bebújt a házába) - szabin vagyok - nálunk is felcserélődött valami.
:-(

@nsocsi http://bezerédj amália.blog.hu:
Jah, az asszonyállat is szereti a biz-baszokat, úgy kell kidobálnom őket, hogy amikor nincs otthon, összegyűjtöm, leviszem a garázsba, eldugom, amikor nem keresi akkor bizonyítást nyert , hogy tényleg fölösleges, és akkor elviszem egy távoli kukába, mert szerintem az otthoniból kiszedné, ha meglátná, hogy kidobtam a fonott gyertyatartóját.
;-)
Jah, írtam a blogodra!

ugye van a pandora doboza, amit állítólag a lányok nyitnak ki, és sok minden előjön onnan a dobozból, amit aztán nem lehet visszagyömöszölni, nem lehet ezt a kiáradást meg nem történté tenni, sok titokkal és nehézséggel kell szembesülni és megvívni velük, túljutni ratuk...

biztos a fiúknak is van dobozuk, amelyet félnek kinyitni, és vannak olyanok, akik a kinyitás, szembenézés helyett hülyeségeket kezdenek beszélni,

hát ez történt Kiss Ferenc J. Miskolcról-val is...

nem tűnik igazi névnek, de a fiúk dobozának adhtjuk az ő nevét a keresztségben (ebben a szent pillanatban)
és arra biztatnk minden férfit nyissák ki, engedjék ki a sok titkos rejtett bajukat és nézzenek velük szembe, vállalják fel magukat... könnyebben fognak dűlőre jutni magukkal és társaikkal...

mostantól tehát:
"kissferenc dobozának"
kinyitása vár rátok... majd számoljatok be az eredményről...

@oázis:
Barátom,

én kinyitottam. Lássuk mit találtam benne:
-nem tudok főzni, csak bográcsgulyást
-mosni sem
-varrógépet felhasználói szinten kezelem (hoppá, a dobozban csak negatív tulajdonságokat lehet találni?)
-amikor a sógornő idehozza kutyáját, azt azonnal rúgással fegyelmezem (pinanyaló korcs kis dög) a miheztartás végett és a falkavezér státusz nyilvánvalóvá tétele miatt
jaaaaj, csörög a a rohadt mobálj...
majd még...

Lényeg a lényeg:
Ma már nanoszkópokról beszélhetünk!
Hep!
:D

Nőuralom Magyarországon?! Az lehet, hogy önöknél az asszony papucs alatt tartja önt Tisztelt Kiss J. Ferenc, (bizonyára, ez az oka minden sérelmének, és a a leveléből jól érzékelhető kisebbrendűségi komplexusának), de jelenleg ebben az országban nemhogy nőuralomról, de esélyegyenlőségről sem beszélhetünk.
A gazdasági helyzetről, valóban a nők tehetnek, hiszen a parlamentben többségében nők ülnek, és a gazdasági miniszterünk is eddig minden évben nő volt. A toleráns válaszról meg csak ennyit: egy önhöz hasonló intoleráns, szűklátókörű seggfej nem érdemel csak megvetést, és sajnálatot.

Elnézést kérek, Kiss Ferenc J., és nem Kiss J. Ferenc.

@feminista113:

már megijedtem, hogy a seggfej miatt akarsz bocsánatot kérni, általában véve nem szeretem a durvulást, de most jelen esetben felment a vérnyomásom rettenetest, nálam is elszakadt a cérna, és kinyilt a körömolló a zsebemben... hogyis mondják, várjunk csak, a Kiss Ferenc J. név mögött rejtőzködő mogyorú agyú személy tojjón sünt, és utána köszönje meg neki...